Решение по уголовному делу

Постановление вступило в законную силу Дело № 1-22/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2023 года г.Аша Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В. при секретаре Асильбаевой Ю.Ф, с участием государственного обвинителя Калинина А.Н., потерпевшей В-ой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Соболева А.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка г.Аши и Ашинского района Челябинской области в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, 3, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца …., гражданина РФ, образование среднее, работающего…., военнообязанного, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2023 г. в период времени до 02:45 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле кафе «Снежинка», расположенного по ул. Озимина, 34 «а» г. Аши Челябинской области, совместно со своей бывшей женой В-ой Ю.Ю. Между ним и В-ой Ю.Ю. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у него возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении В-ой Ю.Ю.. Он, имея прямой умысел, направленный на запугивание В-ой Ю.Ю. а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, он, подошел к стоящей к нему лицом В-ой Ю.Ю. и с силой применяя физическое давление обхватил шею В-ой Ю.Ю. с сзади правой рукой, и удерживая ее таким образом повалил на стоящую рядом деревянную лавочку, отчего В-ва Ю.Ю. испытала физическую боль и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Продолжая свои преступные действия направленные на угрозу убийством В-ой Ю.Ю., он применяя физическую силу, надавил коленом правой ноги, на правую ногу, лежащей на лавочке, на спине В-ой Ю.Ю. и удерживая В-ву Ю.Ю. таким образом, умышленно, с силой обеими руками обхватил шею В-ой Ю.Ю. и большими пальцами рук применяя физическое давление стал давить на шею В-ой Ю.Ю. спереди, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Видишь как все синеет! Ты сейчас сдохнешь!», отчего последняя испытала физическую боль, признаки удушья и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Затем, он продолжая своей единый преступный умысел направленный на осуществление угрозы убийством и запугивание В-ой Ю.Ю. умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица В-ой Ю.Ю., от чего Во-ва Ю.Ю. испытала физическую боль и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

В создавшейся обстановке В-ва Ю.Ю. имела все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1 учитывая агрессивное состояние ФИО1, состояние его алкогольного опьянения, а также физическое его превосходство над ней, а также вызванные у нее чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО1 так как последней, имел реальную возможность осуществить высказываемую им угрозу убийством.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая В-ва Ю.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон в связи с тем, что причиненный вред подсудимым полностью заглажен, он возместил ей моральный вред в размере 15000 рублей, принес свои извинения, которых ей достаточно, претензий к нему потерпевшая, не имеет, не хочет привлекать его к уголовной ответственности, так как имеют малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела производством выразил согласие, пояснил, что с потерпевшей примирился, вред перед потерпевшей полностью заглажен.

Защитник подсудимого в судебном заседании подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Калинин А.Н. в судебном заседании пояснил, что против прекращения дела по ст.25 УПК РФ, так как подсудимый совершил общественно-опасное преступление, по материалам дела характеризуется отрицательно, следовательно должен быть подвергнут наказанию.

Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, и учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести, по ним возможно прекращение дела в случае примирения с потерпевшим, ФИО1 по материалам дела характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы, согласно рапорта УУП проживает с семьей, потерпевшая характеризует его с положительной стороны, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют Настоящее постановление может быть обжаловано в Ашинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья п/п Е.В.Судомойкина

копия верна: Мировой судья Е.В.Судомойкина