Решение по делу № 5-76/2025 от 12.02.2025 - По статье 20.25 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-76/2025

УИД 52MS0013-01-2025-000201-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 февраля 2025 года г.Нижний Новгород

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Вавилова О.Ф. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, справка в деле, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Судом о времени и месте судебного заседания ФИО2 извещен надлежащим образом SMS -уведомлением по номеру телефона, указанному им лично в протоколе об административном правонарушении, что соответствует нормам ст.25.15 КоАП РФ. SMS -уведомление доставлено. В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ, на участие в судебном заседании через защитника для представления своих интересов ФИО2 также не воспользовался. Письменных возражений относительно составленного протокола не поступило.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 6), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату). На основании пункта 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством SMS-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 257 (далее - Регламент), извещение посредством SMS-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.

В соответствии с пунктом 2.5 Регламента, участник судопроизводства считается извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона SMS-сообщения. Суд в обязательном порядке обеспечивает фиксацию фактов отправки и доставки адресату SMS-извещения. Исходя из пункта 3.6 Регламента факт доставки SMS-извещения подтверждается отчетом о его доставке (информация о дате и времени отправки SMS-сообщения, текст отправленного SMS-сообщения, дата и время доставки SMS-сообщения адресату), который распечатывается на бумажном носителе. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении указал о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-извещения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ФИО2 своевременно не оплатил штраф по постановлению от №18810552240910203633 от 10.09.2024 г. Данное постановление вступило в законную силу 22.09.2024 года. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом были исследованы письменные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении 52 МБ 905553 от 07.12.2024 г.; -карточка правонарушения; -постановление №18810552240910203633 от 10.09.2024 г. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа, согласно которому ФИО2 привлечен к административной оответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 руб.; - данные специального технического средства и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и квитанция с реквизитами для оплаты штрафа; - отслеживание почтового отправления,

- справка об отсутствии оплаты. Исследовав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает имеющиеся доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением №18810552240910203633 от 10.09.2024 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22.09.2024 г. В постановлении были разъяснены срок и порядок уплаты штрафа, указаны реквизиты для его перечисления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - то есть в данном случае до 20.11.2024 года включительно. Суду доказательства того, что ФИО2 произвел уплату назначенного штрафа не позднее 20.11.2024 года, не представлены.

Сведений, свидетельствующих об уважительности причин и невозможности уплаты данного штрафа в установленный 60-ти дневный срок, суду представлено не было. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ФИО2 в результате противоправных действий других лиц, суду также не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с примечанием 3 к данной статье административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. ФИО2 10.09.2024 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 меры административной ответственности за совершенное правонарушение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Основания для назначения наказания в виде обязательных работ мировой судья не усматривает. Привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не освобождает от обязанности уплатить штраф по постановлению №18810552240910203633 от 10.09.2024 г. На основании вышеизложенного,руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК 012202102 КБК 218 116 01203 01 9000 140 УИН 0000301000000000026643580 Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.Ф. Вавилова