УИД: 77MS0367-01-2025-000329-70 Дело № 5-93/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д., по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – Индивидуального предпринимателя ФИО1 О., ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, 24.09.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: ***, не выполнил в установленный срок предписание старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля МИФНС России №6 по Московской области №50240441000315151331 от 03.09.2024 об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, а именно – повесткой, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а также его вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №179/1-2024 от 20.11.2024, согласно которого, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, 24.09.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: ***, не выполнил в установленный срок предписание старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля МИФНС России №6 по Московской области №50240441000315151331 от 03.09.2024 об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, протокол составлен в отсутствие привлекаемого, извещенного о времени и месте его составления, в порядке ст.28.2 КоАП РФ направлен привлекаемому почтой;

- предписанием старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля МИФНС России №6 по Московской области №50240441000315151331 от 03.09.2024 об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники;

- заданием № 177-181 от 03.09.2024 в виде выездного обследования;

- протоколом осмотра от 03.09.2024;

- актом контрольной закупки № 50240441000315151331 от 03.09.2024;

- сведения о контрольно надзорном мероприятии.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Исходя из содержания диспозиции приведенной нормы, законность предписания и наличие в нем требования об устранении нарушений законодательства являются юридически значимыми обстоятельствами, от установления которых зависит решение вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данными в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, датой совершения вышеуказанного правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, является 19.10.2024.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает факт совершения ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленным и доказанным, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку ИП ФИО1 не выполнил в установленный срок старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля МИФНС России №6 по Московской области №50240441000315151331 от 03.09.2024.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 мировой судья не усматривает.

Санкция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого ФИО1, мировым судьёй не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – Индивидуального предпринимателя ФИО1 О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН:0356140805000933682502825, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0093/368/2025, постановление от 19.02.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 О.. Судебный участок № 368 тел.: <***>, +7(499)530-10-00.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №368 Тверского района города Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте: mirsud368@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья Н.Д. Мозгова