2025-06-28 13:34:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, корп. 2, кв. 51, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> из ОМВД России по <АДРЕС> району в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Как следует, из материалов дела, <ФИО4> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, корп. 2, кв. 51. В соответствии с Законом г. <АДРЕС> от <ДАТА4> N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города <АДРЕС>; (ред. от <ДАТА5>) адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, корп. 2, входит в территориальную подсудность судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по подсудности в судебный участок <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В соответствии с изложенным и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>