КОПИЯ УИД 70МS0058-01-2023-005656-27

Дело № 5-1053/2023(8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Томск 2 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска (<...>, каб. 114), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директораООО «МОЙ ДОМ» Чегаевой Ольги Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «МОЙ ДОМ», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 137, не представила в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, в результате чего <ДАТА3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения в налоговый орган по месту нахождения организации в срок - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 данной статьи). Мировым судьей установлено, что ФИО1 является директором ООО «МОЙ ДОМ», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц от <ДАТА5> В соответствии с вышеуказанными нормами налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год должна была быть представлена ООО «МОЙ ДОМ» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА6> Между тем при исследовании материалов дела установлено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год ООО «МОЙ ДОМ» в УФНС России по <АДРЕС> области представлена не была, следовательно, ФИО1, как директором, <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 137 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, доказательств обратному, материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) директора ООО «МОЙ ДОМ» Чегаеой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, директор ООО «МОЙ ДОМ» ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить директору ООО «МОЙ ДОМ» ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

директора ООО «МОЙ ДОМ» Чегаеву Ольгу Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк Мировой судья З.А. Шмаленюк