Решение по административному делу

Второй экземпляр № 5-107/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Новоалтайск

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Бодюкова Т.А., (ул. Хлебозаводская,12 г. Новоалтайск),

с участием прокурора Селенской И.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20 часов ФИО1, находясь на расстоянии около 50 метров от дома <НОМЕР> высказала в адрес ФИО2 оскорбления в нецензурной, неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 к мировому судье не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела. Ходатайства об отложении дела слушанием от ФИО1 не поступало, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившейся ФИО1 Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ и с учетом мнения прокурора, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Статья 17 Международного Пакта от <ДАТА4> "О гражданских и политических правах" и статья 10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в городе <АДРЕС> <ДАТА5>) (вместе с "Протоколом (№ 1)" (подписан в городе <АДРЕС> <ДАТА6>), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (подписан в городе <АДРЕС> <ДАТА7>), "Протоколом № 7" (подписан в городе <АДРЕС> <ДАТА8>) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статье 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА10>, заявлением ФИО2 от <ДАТА11>, в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО1 за оскорбления, объяснениями, данными прокурору г.Новоалтайска потерпевшим ФИО2, видеозаписью.

Суд считает, что в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Обращение одного человека к другому с такими словами резко противоречит принятой в обществе манере поведения и обращения между людьми, направлено на умышленное унижение чести и достоинства другого лица, на его дискредитацию, подрыв морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Проанализировав высказывания, допущенные ФИО1, суд считает, что их применение в высказываниях последней в адрес ФИО2 противоречат установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, носят оскорбительный и унизительный характер, событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Потерпевший ФИО2 в ходе досудебной проверки последовательно утверждал, что <ДАТА3> около 20 часов ФИО1, находясь на расстоянии около 50 метров от дома <НОМЕР> высказала в адрес ФИО2 оскорбления в нецензурной, неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, подтверждают друг друга и письменными материалами в том числе, видеозаписью, оснований для оговора ФИО1 данным лицом не установлено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, совершение административного правонарушения впервые, и назначает наказание ФИО1 в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 80811601083010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442925113702025000240

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Бодюкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>