Решение по административному делу

Дело 5-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 <...>

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.11.2024, ФИО2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей на основании постановления АМПП <НОМЕР> от 11.07.2024 по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, совершив 12.10.2024 в 00 час. 00 мин. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка №434 поселения Щербинка города Москвы протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлены по подведомственности мировому судье судебного участка №3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Как следует из разъяснений п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П, в соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Это означает, что определение судьи о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности является обязательным для суда (судьи), которому оно передано и который обязан рассмотреть соответствующее дело и вынести постановление.

При рассмотрении дела ФИО2 не участвовал, представил квитанцию об уплате административного штрафа 14.11.2024, извещен надлежаще. Защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием надлежащего уведомления лица о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по месту его регистрации - <АДРЕС>. С регистрационного учета в г. Барнауле ФИО2 снят с 03.07.2021. В силу ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст.З2.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 , 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно представленному постановлению <НОМЕР> от 11.07.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления вручена адресату 12.07.2024. Таким образом, постановление вступило в законную силу 23.07.2024. Поскольку постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 23.07.2024, то 60-тидневный срок начинает течь с 23.07.2024 и истекает 20.09.2024. Таким образом, ФИО2 21.09.2024 в 00 час. 00 мин. не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению от 11.07.2024, в связи с чем подлежит уточнению дата совершения вменяемого правонарушения - 21.09.2024. Исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, оплата назначенного ФИО2 штрафа произведена 14.11.2024, до составления протокола об административном правонарушении, о чем представлены сведения в материалы дела. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО2

Ходатайство защитника <ФИО1> удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО2 извещался о составлении протокола об административном правонарушении по адресу регистрации, указанном в карточке учета транспортного средства, - <АДРЕС>, о чем в материалы дела приобщено извещение. Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок.

Мировой судья Л.В. Чемерис Верно, мировой судья Л.В. Чемерис