Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:25:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\173\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\173\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-17/2025 (УИД 03MS0173-01-2025-002541-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

19 ноября 2025 года с. Красноусольский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан ФИО5, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.В., с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К., представителя потерпевшего Стерлитамакского межрайонного территориального отдела Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по доверенности ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника, адвоката Ишмурзина А.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА> рождения, уроженца д<АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В конце декабря 2024 года, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО7 находясь на территории делянки своей матери <ФИО2>, расположенной в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Табынского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества Министерства лесного хозяйства Республики <АДРЕС>, которая находится на участке лесного массива, расположенного на расстоянии около 4 километров в восточном направлении от д. Березовка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, выделенной ей согласно договору купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА3> с целью заготовки древесины, умышленно, будучи зная границы отведенной делянки и выйдя за ее пределы, в нарушение условий частей 1 и 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане вправе заготавливать древесину в целях отопления, возведения строений и для иных собственных нужд, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушении Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О ставках платы за единицы объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка» находящегося в федеральной собственности, а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины и лесничествах», указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, не оплатив обязательные платежи в бюджет Российской федерации и Республики <АДРЕС> за отвод леса и не имея договора купли-продажи лесных насаждений с лесничеством, на основании которого граждане имеют права заниматься заготовкой древесины, не выполнив требования лесного законодательства РФ, осознавая противоправность своих действий, взяв свою бензиновую пилу марки «Eurolux GS-4516», на участке лесного массива, расположенного на расстоянии около 4 километра в восточном направлении от д. Березовка, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Табынского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества Министерства лесного хозяйства Республики <АДРЕС>, относящегося к эксплуатационным лесам, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно: сырорастущих деревьев, при помощи вышеуказанной бензиновой пилы, в этот же день, умышленно произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы липа в количестве 2 корней и осины в количестве 1 корня, прорастающеие на территории лесоучастка на расстоянии от 4 до 8 метров за пределами вышеуказанной делянки (географические координаты местоположения N 54.061680,,, Е 056.555940) с общей кубомассой 4,552 м3. Далее ФИО7 находясь в квартале 52 выдела 33 Табынского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 4 километра восточнее от д. Березовка <АДРЕС> района РБ, с помощью своего трактора МТЗ — 82 с г.р.з. 8693 УО/02 путем трелирования привез по месту своего жительства, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил значительный ущерб Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице Стерлитамакского межрайонного территориального отдела Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на общую сумму 16536 рублей.

Защитник подсудимого адвокат Ишмурзин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указал, что ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, дал показания в качестве явки с повинной, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, перестал быть общественно опасным, возместил причинный ущерб. Подсудимый ФИО7 поддержал ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб от преступления возместил полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Пояснил, что трактор принадлежит ему на праве собственности, он использует его для личных и семейных нужд, для хозяйства, так как возит дрова, использует для перевозки сена, они ему нужен, так как он является источником средств к существованию в сельской местности.

Представитель потерпевшего Стерлитамакского межрайонного территориального отдела Министерства лесного хозяйства Республики <АДРЕС> <ФИО3> возражений против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не высказал, пояснил, что ФИО7 возместил причиненный ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» отражено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, благодаря которым следствию стали известны подробности совершенного им преступления, то есть именно со слов ФИО7 была установлена незаконность рубки деревьев и его конкретное лицо, дал показания в качестве явки с повинной до возбуждения уголовного дела (л.д. 6). Согласно исследованной в суде ксерокопии квитанции (л.д. 92), ФИО7 <ДАТА8> в досудебном порядке добровольно произвел полное возмещение имущественного ущерба, тяжких последствий от его действий не наступило.

Подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), является ветераном боевых действий (л.д. 59), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 64, 75), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66, 68), имеет на иждивении близкого родственника - сына, являющегося инвалидом 1 группы (л.д. 62), малолетнего ребенка (л.д. 61). При этом, суд учитывает, что после совершения преступления ФИО7 ни в чем предосудительном замечен не был. Изложенные обстоятельства в их совокупности подтверждают, что ФИО7. перестал быть общественно опасным, преступное деяние перестало быть общественно опасным. Вышеприведенные обстоятельства расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого. Вещественные доказательства, возвращенные их законным владельцам, подлежат оставлению у них на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, спилы дерева - уничтожению на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»). То есть транспортное средство, с помощью которого совершалось преступление, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства, не подлежит безусловной конфискации. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона, конкретных обстоятельств уголовного дела, мотивировав свое решение. Принадлежащая ФИО7 бензопила была непосредственно использована в качестве орудия совершения преступления, поэтому она подлежит обращению в доход государства, трактор марки «МТЗ-82», г.р.з. 8693УО/02, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО7, оставить по принадлежности, поскольку является для ФИО7 источником средств к существованию.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО7<ФИО1> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копии акта о лесонарушении от <ДАТА10>, акта обследования территории от <ДАТА10>, схема места лесонарушения в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Табынского участкового лесничества МЛХ РБ - хранить в материалах уголовного дела; спилы с пней деревьев в количестве 3 штук - уничтожить; бензиновую пилу марки «Eurolux GS-4516» - конфисковать для последующей реализации с перечислением вырученной суммы в доход государства; стволы деревьев породы «липа» в количестве 2 корней и ствол дерева породы «осина» в количестве 1 корня, находящиеся на ответственном хранении у директора МЛХ РБ ГАУ РБ «<АДРЕС> лесхоз» <ФИО4>, конфисковать, с последующей передачей Российской Федерации в лице Росимущества для реализации с перечислением вырученной суммы в доход государства; трактор марки «МТЗ-82», г.р.з. 8693УО/02, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО7 оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Председательствующий судья п/п ФИО5

Постановление вступило в законную силу 05.12.2025 г.

Мировой судья п/п ФИО5