Решение по административному делу
УИД <НОМЕР>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, зарегистрированного с. <АДРЕС> Восток <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 00 минут в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 48 установлено, что <ФИО2>, будучи лицом, состоящим на административном надзоре, повторно, в течение года совершил нарушение ограничений, установленных в отношении него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, с учётом решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> одним из которых является обязательная явка 4 раза в месяц (первая, вторая, третья, четвёртая пятница каждого месяца) для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> не явился, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность <ФИО5> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> года; рапортом инспектора НОАН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> года; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11> года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА>; <ДАТА>; решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА>; решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА12> Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
<ФИО2> в нарушение ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которой, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение года совершил нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, а именно <ДАТА4> не явилась в ОВД для регистрации.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Нарушение ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>. мировой судья учитывает - признание вины. В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, состояние здоровья, характер совершённого административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и о отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, считает необходимым <ФИО2> назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании выше изложенного, и руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судебному приставу исполнителю, осуществляющему контроль за отбытием административного наказания в виде обязательных работ, в течение 10 дней после отбытия наказания сообщить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку об исполнении настоящего постановления.
Адрес взыскателя: ОСП по <АДРЕС> району, <АДРЕС> район <АДРЕС> область ул. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья <ФИО1>
Дата получения:
Дата вступления в законную силу:
Копия верна: ___________________ подлинник судебного акта подшит в деле <НОМЕР>, находится в производстве мирового судьи
<АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку