Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 64MS0021-01-2025-001919-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 августа 2025 года г. Балашов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Гринёв П.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 23 июля 2025 года в 09 часов 00 минут ФИО2, являясь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), находясь по адресу: <АДРЕС>отказался добровольно следовать с судебным приставом по ОУПДС в рамках исполнения постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2025 года по делу № 1-1-151/2025 о принудительном приводе ФИО2 в Балашовский районный суд Саратовской области к 10 часам 00 минутам 23 июля 2025 года по адресу: <...>.Своими действиями ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, поскольку ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья находит, что имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. ст. 11, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель вправе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве. В силу ч. ч. 1, 4 ст. 14 названного Федерального закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2025 года № 7479/25/64005-АП, согласно которому 23 июля 2025 года в 09 часов 00 минут ФИО2, являясь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), находясь по адресу: <...>, отказался добровольно следовать с судебным приставом по ОУПДС в рамках исполнения постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2025 года по делу № 1-1-151/2025 о принудительном приводе ФИО2 в Балашовский районный суд Саратовской области к 10 часам 00 минутам 23 июля 2025 года по адресу: <...>, ФИО2 с протоколом согласился; копией постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 11 июля 2025 года по делу № 1-1-151/2025о принудительном приводе ФИО2 в Балашовский районный суд Саратовской области к 10 часам 00 минутам 23 июля 2025 года по адресу: <...>; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУ УФССП России по Саратовскойобласти <ФИО1> от 23 июля 2025 года; объяснениями ФИО2 от 23 июля 2025 года.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, ФИО2 с указанным протоколом согласился.

На основании исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, законных оснований для применения положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: Получатель платежа - УФК МФ по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН <***>, ОКТМО 63608101, КПП 645501001, номер счета 03100643000000016000; кор. счет 40102810845370000052, банк получателя: отделение Саратов банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 03611601173019000140, БИК 016311121, УИН 0320552164002150025720253. Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 г. Балашова Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья П.Д. Гринёв