Решение по административному делу

Дело № 3-679/2023г. УИД 74МS0104-01-2023-003300-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября2023 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящегося по адресу: <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д. 107 «а», <ФИО1>,с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,не работающего,учащегося 4 курса, Агропромышленного колледжа <АДРЕС>, проживает по адресу:п.Муслюмово ж-д. ст., <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, 740-019,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, возле бара «Рандеву» <АДРЕС> района <АДРЕС> области причинил физическую больи телесные повреждения <ФИО4>, а именно нанес кулаком правой руки один удар по лицу, повалил на землю, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу, далее правой ногой нанес не менее трех ударовему в область живота. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину признает, в ходе обоюдной драки они с <ФИО4> Д. нанесли друг другу телесные повреждения.

В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом. Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного <ФИО2>, подтверждается следующими доказательствами: Сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> Рапортом по сообщению помощника оперативного дежурного от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> поступило сообщение о том, что в больницу обратился <ФИО4>, избит в кафе «Рандеву». <ФИО6> от <ДАТА4>, в котором он указал, что просит прекратить проверку по его обращению за медицинской помощью и причинению ему побоев <ФИО2> А. Письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, в котором он указал, что <ДАТА4> в ходе выяснения отношений с <ФИО2> А. у бара «Рандеву» в <АДРЕС> последний причинил ему побои, он также причинил побои <ФИО2> А. Так как они с <ФИО2> А. знакомы, привлекать его к ответственности за причинение ему физической боли не желает, в связи с чем просит прекратить проверку. Письменным объяснением <ФИО2> а. от <ДАТА4>, в котором он указал обстоятельства причинения физической боли <ДАТА4> <ФИО4> Д. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых правоотношений. Принимая во внимание, что в данном случае при наличии признаков состава административного правонарушения, правонарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых правоотношений, учитывая, что потерпевший не желает привлекать к ответственности <ФИО2>, просит дело об административном правонарушении прекратить,мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении<ФИО2> в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья <ФИО1>