Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 37MS0049-01-2025-000144-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12а, кв. 61, работающего начальником участка по содержанию дорог в ООО «Союз Автодор»,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> с 11 часов 01 минут, на участке км 22+500 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Б технической категории М-7 «Волга» городского округа <АДРЕС> области <ФИО2>, являясь начальником участка по содержанию дорог ООО «Союз Автодор», в нарушениитребований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017«Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании указанной автомобильной дороги, а именно наличие выбоин на участке км22 +500м (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Б технической категории М-7 «Волга», т.е. местного разрушения дорожного покрытия, имеющего вид углубления с резко очерченными краями на покрытии проезжей части со следующими размерами: - размер повреждений в направлении, параллельно к оси указанной выше автомобильной дороги составляет 80 см., размер повреждений в направлении, перпендикулярном к оси, указанной выше автомобильной дороги составляет 50 см., максимальный просвет (глубина выбоины) под трехметровой рейкой, установленной на дорожном покрытии указанной выше автомобильной дороги, составляет 9 см. В соответствии с п. 10.3 ГОСТ 32825-2014 произведен расчет площади дефекта покрытия в виде выбоины на указанном выше участке автомобильной дороги - 0,4 кв. м.; - размер повреждений в направлении, параллельно к оси указанной выше автомобильной дороги составляет 40 см., размер повреждений в направлении, перпендикулярном к оси, указанной выше автомобильной дороги составляет 50 см., максимальный просвет (глубина выбоины) под трехметровой рейкой, установленной на дорожном покрытии указанной выше автомобильной дороги, составляет 9 см. В соответствии с п. 10.3 ГОСТ 32825-2014 произведен расчет площади дефекта покрытия в виде выбоины на указанном выше участке автомобильной дороги - 0,2 кв. м.; - размер повреждений в направлении, параллельно к оси указанной выше автомобильной дороги составляет 60 см., размер повреждений в направлении, перпендикулярном к оси, указанной выше автомобильной дороги составляет 70 см., максимальный просвет (глубина выбоины) под трехметровой рейкой, установленной на дорожном покрытии указанной выше автомобильной дороги, составляет 9 см. В соответствии с п. 10.3 ГОСТ 32825-2014 произведен расчет площади дефекта покрытия в виде выбоины на указанном выше участке автомобильной дороги - 0,42 кв. м.; тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
<ФИО2> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, копию протокола он получил (о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении). Отложить слушание дела не просил, об уважительной причине неявки не сообщил и не представил соответствующие документы, возражений не представил. При таких обстоятельствах согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях начальника участка ООО «Союз Автодор» <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно статье 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Пунктами 6 и 12 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА6> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения Согласно пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Судом установлено, что <ДАТА3> года в 11 часов 01 минуту на участке км 22+500м (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Б технической категории М-7 «Волга» городской округ <АДРЕС> области, ответственным за содержание которого, на основании государственного контракта <НОМЕР> является ООО «Союз Автодор», было установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения - допущено местное разрушение дорожного покрытия, а именно дефекты проезжей части в виде выбоин, имеющих вид углубления с резко очерченными краями на покрытии проезжей части.
Согласно представленным документам <ФИО2> является начальником участка содержания ООО «Союз Автодор», т.е. должностным лицом, которое, в соответствии с его письменными объяснениями и должностной инструкцией начальника участка по содержанию автомобильных дорог ООО «Союз Автодор», должно организовывать работы по эксплуатации и содержанию дорог в целях обеспечения безопасности дорожного движения на них, согласно действующему законодательству, строительным нормам и технической документации, действующей в дорожной отрасли, постановлениями, приказами и распоряжениями вышестоящих и других органов, касающихся содержания и эксплуатации дорог.
Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> <НОМЕР>, с изложением фабулы вмененного правонарушения,
- решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля <НОМЕР> от <ДАТА9> года; - актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3> года; - протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА3> года; - свидетельством о поверке <НОМЕР>/2 рейки дорожной универсальной РДУ-Кондор, рег. <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР> и паспортом к ней; - диском с видеозаписью, просмотренной в ходе судебного разбирательства, -схемой организации дорожного движения а/д М7 «Волга» км. 22+000-км.23+000 - должностной инструкцией начальника участка по содержанию автомобильных дорог ООО «Союз Автодор» от <ДАТА10>, - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>; - государственным контрактом <НОМЕР>, - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союз Автодор»,
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, полностью доказанной. Оснований для прекращения дела, либо иной квалификации действий <ФИО2> не имеется.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46751000, УИН 18810450256050000433. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>