Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-145/2025 г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
г. Чкаловск 19 мая 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Чкаловск, <...>, в отношении
Графовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, из которых следует, что <ДАТА3> около 14 час. 20 мин. ФИО3, находясь по адресу г.о.г. Чкаловск, г. Чкаловск, <АДРЕС> у д. 49 причинила физическую боль <ФИО2>, а именно: толкнула ее, от чего <ФИО2> упала, потом нанесла несколько ударов ногами по ногам, в связи с чем последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, сформулированными в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Вынесение 30 сентября 2024 года уполномоченным должностным лицом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» определения о проведении по делу административного расследования, составление соответствующих документов с фиксацией выявленного правонарушения, опрос его участников, а также составление протокола об административном правонарушении нельзя признать элементами административного расследования. Производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей. ФИО3 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. ФИО3 вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснила, что 24.09.2024 года около14 час. 20 мин. она проезжала по <АДРЕС> г. Чкаловска на своем автомобиле, увидела <ФИО2>, остановилась и подошла к ней, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> набросилась на нее, начала ударять руками по верхней части тела, повалила на землю, от чего она испытала острую боль в сломанном бедре, после этого сразу поехала в больницу, делать рентген. Сама она <ФИО2> ни ударов, ни пинков не наносила, только плюнула в лицо.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности, подтвердила, что от ее действий она испытала физическую боль. 24.09.2024 года около 14 час. 20 мин. она шла по <АДРЕС> у д. 49 г. Чкаловск, к ней подошла ФИО3 плюнула ей в лицо, взяла за волосы, начала драть за волосы, затем толкнула, от чего <ФИО2> упала, потом нанесла несколько ударов ногами по ногам. Затем она была госпитализирована в больницу, где ей сделали рентген.
Свидетель <ФИО4> пояснил, что 24.09.2024 года около 15.00 час. ему позвонила мама <ФИО2>, сказала, что на нее напала ФИО3, плюнула ей в лицо, схватила за волосы и ударила несколько раз по руке и ноге, толкнула. Когда он подъехал к маме, она сидела на земле, были покраснения и синяки на тазобедренном суставе, на руке ссадины и синяки. Мать была в шоковом состоянии, он повез ее в полицию, затем в больницу, где <ФИО2> госпитализировали, у нее был гипертонический криз. Выслушав ФИО3, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину ФИО3 во вменяемом правонарушении доказанной и в судебном заседании установленной. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли, что подтверждает несовершеннолетняя потерпевшая в судебном заседании. Вина ФИО3 также подтверждается: -протоколом 52 БЗ 307710 от 16.04.2025 года об административном правонарушении; -заявлением ФИО5 от 24.09.2025 г. и 30.09.2024 г.КУСП №2804.; -объяснениями ФИО3,-справкой ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ; -заключением эксперта №458 от 14.11.2024 года; -фотографиями; -копиями протоколов исследования рентгенографии <ФИО2>; -копиями материала по заявлению ФИО3 о привлечении <ФИО2> Версия лица, привлекаемого к административной ответственности, о непричинении <ФИО2> физической боли, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и опровергается показаниями потерпевшей <ФИО2>, ее заявлением от 24.09.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности именно ФИО3, за причинение ей телесных повреждений. При причинении потерпевшей физической боли, ФИО3 понимала, что совершает деяние, направленное на нанесение побоев, причинивших физическую боль, сознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия и желала их наступления. Бездоказательное утверждение ФИО3 об отсутствии ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения не опровергает установленные судом обстоятельства и не влияет на вывод о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения. Представленные <ФИО2> аудиозапись, распечатка этой записи, скриншоты, сообщение Управления образования от 05.09.2024 года № 507, судом во внимание не принимаются, как не имеющие отношения к рассматриваемому событию, скриншоты не заверены надлежащим образом, из представленной аудиозаписи невозможно установить, когда, кем и при каких обстоятельствах она исполнена, поэтому указанные материалы признаются недопустимыми доказательствами по настоящему делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее семейное и имущественное положение (не имеет постоянный источник доходов, не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, р/счет <***>, СЧ: 03100643000000013200, Банк получатель: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской областиг. Нижний Новгород, БИК 012202102
КБК 21811601063010101140 ОКТМО 22755000 УИН 0000301000000000027252859 Назначение платежа - штраф.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью.
Мировой судья А.Ю. Мошкова