Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-450/2025

УИД 77MS0106-01-2025-001157-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Вязники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО2, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>,

установил:

19.05.2025 инспектором ОБ ДПС ЮАО по г. Москве в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Как усматривается из материала дела, ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по его месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка №106 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 03.06.2025 передано административное дело в отношении ФИО3 в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области. 25.08.2025 указанный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя. Согласно протоколу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. В соответствии с Законом Владимирской области «О мировых судьях во Владимирской области» от 07.12.2007 № 171-ОЗ и приложения №5 к Закону Владимирской области с определением границ территорий судебных участков место регистрации и проживания ФИО3 к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области не относится.

Место регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к юрисдикции судебного участка мирового судьи № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения на судебный участок мирового судьи № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ передать по подсудности на судебный участок мирового судьи № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области. (601441, <...> ).

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.<ФИО>