Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Кондратово ул. <АДРЕС>, д. 21а, работающего поваром у ИП ФИО3 кафе «Вкус мяса» ТРЦ «Планета», паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Чердынском районе от <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Кондратово ул. <АДРЕС>, д. 21а, будучи лицом, в отношении которого решением Семилукинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничениями, в т.ч. обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц, повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного административного ограничения, а именно: не прибыл на регистрацию <ДАТА6> в ОМВД России «<АДРЕС> согласно графика, тем самым нарушил требования, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Ранее <ДАТА8> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и подвергался административному наказанию в виде штрафа.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, пояснил, что не явился на регистрацию в ОМВД, но не помнит точно по какой причине. Просит назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при этом его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием <ФИО2>, в котором содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу, каких-либо замечаний по содержанию протокола от <ФИО2> не поступало; письменным объяснением <ФИО2>, из которых следует, что он прибыл на регистрацию в ОМВД, так как забыл; копией решения Семилукинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора, которое вступило в законную силу; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> дополнительных административных ограничений, которое вступило в законную силу; копией постановления от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА10>, и другими материалами дела.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2>, зная о необходимости соблюдения административного ограничения, установленного по решению суда, допустил нарушение, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, принимая во внимание личность привлекаемого к ответственности в целом, суд приходит к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

<ФИО2> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 40 минут <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>