Дело № 5-306/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года Тульская область,

<...>

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Шаховцев И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах. 19 июля 2023 года в 11 час. 06 минут ФИО1, находясь во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тульской области, имея признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. ФИО1 при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении правонарушения признал полностью. Согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав о раскаянии в содеянном. Сообщил, что в настоящее время трудоустроен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как он осуществляет уход за двумя несовершеннолетними детьми.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от 19 июля 2023 года, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться, усматривается, что 19 июля 2023 года в 11 час. 06 минут ФИО1, находясь во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тульской области, имея признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО1 ходатайств и замечаний не поступило.

Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что с протоколом согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 июля 2023 года, следует, что основанием для направления в 11 час. 06 минут 19 июля 2023 года на медицинское освидетельствование ФИО1 послужили следующие признаки опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. ФИО1 в протоколе собственноручно указал о несогласии пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось обоснованным и законным. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Содержание протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, внутренне непротиворечиво, согласуется между собой. Данные документы нарушений требований закона не имеют; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме Закона. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие у ФИО1 двух малолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), и, принимая во внимание положения ст. 3.5, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Оснований для возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель:

УФК по Тульской области (Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области),

ИНН <***>,

КПП 710701001,

счет получателя: 03100643000000016600,

Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула,

БИК: 017003983,

Кор./сч. 40102810445370000059,

ОКТМО 70612101,

КБК 829 1 16 01063 01 0009 140,

УИН 0355403271000950030620236,

назначение платежа: штраф по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, дело № 5-306/9/2023. Документ об уплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику в Государственном учреждении здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по адресу: <...>, с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления (стационар, дневной стационар, амбулатория) и формы (экстренная, неотложная, плановая), с последующим направлением в случае необходимости на лечение. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на УКОН УМВД России по Тульской области. Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от прохождения диагностики в медицинской организации, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.В. Шаховцев