Решение по административному делу

УИД 66MS0041-01-2025-002124-16 Дело об административном правонарушении № 5-388/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Ситникова Ю.Н. (620073, <...> этаж, тел./ф. (343) 2181112, сайт: http://4okt.svd.msudrf.ru, e-mail: 4okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

19.06.2025 в 01 час. 26 мин. ФИО3 по адресу: <...>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилось, было извещено надлежащим образом.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем 19.06.2025, был трезв, остановили сотрудники ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с заключением врача не согласен, полагает, что выявленные наркотические вещества не могли быть в его организме 19.06.2025, т.к. он их употреблял за месяц до остановки и было достаточно времени для их выведения. Просил прекратить производство по делу. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. ФИО3 привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении 66 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что 19.06.2025 в 01 час. 26 мин. ФИО3 по адресу: <...>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1252036 от 19.06.2025, составленным с применением видеозаписи, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО № 0473428 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2025, составленным с применением видеозаписи, согласно которому на основании внешних признаков состояния опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch», № 850968, проведено исследование, не выявившее наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе, состояние опьянения не установлено; -чеком технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch», из которого усматривается, что с помощью прибора № 850968, проведено освидетельствование ФИО3 19.06.2025 в 01 час. 51 мин., показания средства измерения - 0 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0796227 от 19.06.2025, составленным с применением видеозаписи, из которого усматривается, что сотрудником ГИБДД у ФИО3 были выявлены внешние признаки состояния опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения-отрицательный, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился; - справкой к акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой у ФИО3 при предварительном исследовании анализов (иммуно-хроматографический анализ), обнаружены: марихуана; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 02 час. 05 мин. на основании внешних признаков состояния опьянения, а также на основании данных лабораторных исследований, проведенных при помощи технических средств, выявивших наличие в организме ФИО3 тетрогидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола), установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения; - видеозаписью от <ДАТА3>, зафиксировавшей процедуру оформления административного материала; - рапортом старшего инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании наличия у ФИО3 внешних признаков состояния опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

Процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения не были нарушены. Копии протоколов были вручены <ФИО1>, о чем в протоколах, акте в соответствии с КоАП РФ были сделаны соответствующие отметки, права и обязанности разъяснены.

Непризнание ФИО3 вины в совершении правонарушения суд считает проявлением защитной позиции, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать <ФИО2> административной ответственности, опровергается исследованными материалами дела. Все вышеперечисленные протоколы и акт освидетельствования суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в области Правил дорожного движения, поскольку ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что свидетельствует о систематическом пренебрежительном отношении данного водителя к установленным на дороге правилами и нормам поведения. На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

Постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по следующим реквизитам, документ, свидетельствующий об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье:

Реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/сч 40102810645370000054, БИК: 016577551, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 65701000, УИН 18810466250098002038.

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья: Ситникова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>