Решение по административному делу
УИД 54MS0126-01-2023-002292-28 Дело № 5-367/2023-11-1 Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 декабря 2023г. с. <АДРЕС>, НСО
Мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 4, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 23 час. 17 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 1а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ниссан марч, г/н <***>, совершил наезд на бордюрное ограждение, при этом, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В телефонограмме заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Выслушав <ФИО2>, исследовав обстоятельства и материала дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 23 час. 17 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 1а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ниссан марч, г/н <***>, совершил наезд на бордюрное ограждение, при этом, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Каргатский» от <ДАТА6> рапортом оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> от <ДАТА7>, сведениями об участниках ДТП, объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, схемой места ДТП, фототаблицей, протоколом осмотра от <ДАТА8>, информацией об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения, справкой Гостехнадзора, протоколом о задержании от <ДАТА6>.
Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Существенных нарушений составления административного материала судом не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, смягчающее обстоятельство - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом того, что <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имел права управления транспортным средством, наказание в виде лишения права управления транспортным средством ему назначено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента административного задержания с 17 час. 20 мин. <ДАТА6>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>