Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0085-01-2023-004269-53
Постановление по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область
Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 10а, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 10 мин., на 41 км. а/д Р-256 <АДРЕС> области, управлял автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> . В судебное заседание <ФИО2>, извещенный <ДАТА4> надлежащим образом, посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении не явился, о причине неявки не сообщил. Принимая во внимание изложенное, суд находит <ФИО2> надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом, до рассмотрения дела по существу в адрес мирового судьи поступила справка врио военного комиссара г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в соответствии с приказом Начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> направлен на военную службу для участия в специальной военной операции в/ч 78568. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО2> надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявил, не обеспечил участие в судебном разбирательстве защитника, уклонился от участия в судебном разбирательстве, тем самым реализовав свое право на защиту.
Суд в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.
Суд, выслушав пояснения <ФИО2>, пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» факт отказа водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Мицубиси Лансер г/н <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; бумажным носителем технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР> с датой поверки <ДАТА9> и с результатом освидетельствования от <ДАТА3> в 09 час. 34 мин 0,192 мг/л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; другими материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Как установлено ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 40 мин., управляя транспортным средством - автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 41 км. а/д Р-256 <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол был подписан <ФИО2>, в объяснении указал, что выпил вечером слабого пива, а утром повез жену на работу. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена в установленном порядке в присутствии понятых, из протокола следует, что <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 54 НО <НОМЕР> <ФИО2> в 09 час. 10 мин. <ДАТА3> на 41 км. а/д Р-256 <АДРЕС> области был отстранен от управления автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. <ФИО2> указанный протокол подписан, замечаний на протокол не поступило. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у <ФИО2>, имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), установлено состояние алкогольного опьянения согласно показаний технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР> с датой поверки <ДАТА9> и с результатом освидетельствования <ФИО2> от <ДАТА3> в 09 час. 34 мин 0,192 мг/л., и где имеется собственноручное пояснение <ФИО2>, о том, что с результатами освидетельствования он не согласен. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование было несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. При этом, <ФИО2> заявил о своем отказе в присутствии двух понятых, в пояснениях в графе пройти медицинское освидетельствование написал отказываюсь. Копию протокола получил в присутствии двух понятых, замечаний не высказал. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование являлось несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с подп. "б" пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882.
В связи с чем требование ИДПС ГИБДД о направлении <ФИО2> медицинское освидетельствование было законным, поскольку имело место надлежаще зафиксированное несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом в присутствии 2 понятых на основании ст.27.12 КоАП РФ. Согласно письменным объяснениям, отобранным у понятых <ФИО3> и <ФИО4>, последние <ДАТА3> были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю <ФИО2> были разъяснены его права, тот был отстранен от управления транспортным средством Мицубиси Лансер г/н <НОМЕР>, на месте. В служебном автомобиле ГИБДД <ФИО2> был освидетельствован на состояние опьянения прибором ФИО5, который показал результат 0,192 мг/л, с которым <ФИО2> не согласился, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался.
Понятым разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, объяснения изложены со слов понятых, ими прочитаны и подписаны, их текст последователен, замечаний не поступило, в связи с чем, суд принимает указанные объяснения в качестве допустимых доказательств. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения, составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, которому, как было установлено, заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование в судебном заседании установлено не было. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, а именно обнаружение водителя с признаками опьянения. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) к <ФИО2> были применены должностным лицом именно как к водителю транспортного средства.
При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Согласно данным протокола об административном правонарушении, сведений официального сайта Госавтоиннспекции, <ФИО2> имеет водительское удостоверение 9930 745133, выданное <ДАТА11> Судом, учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО2> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015100, <НОМЕР> счета банка получателя 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50712000, УИН 18810454232030017490. Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1Б, каб. 204, либо направить по электронной почте iskitimrsud5@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г.Новосибирск, <АДРЕС> - ФИО6, <АДРЕС>, или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: /подпись/ /подпись/ <ФИО1>
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Постановление (не вступило) вступило в законную силу ________________________.
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>, хранящемся на 5-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Подлинник постановления находится в деле №5-_______/2023-15-5, хранящемся на 5-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.