УИД 77MS0049-01-2025-005320-18

Дело № 5-1410/49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2025 года.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы Лапатинской О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 района Черемушки г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ………… года рождения, уроженки ……… гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ………..

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №77ФП3737509 от 22 октября 2025 года, ФИО1 22 сентября 2025 года в 16 час. 00 мин. по адресу………. управляя транспортным средством СИТРОЕН С4, государственный регистрационный ……..зна., стала участником ДТП с транспортным средством Шкода Рапид, рег.знак …………… принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что 22 сентября 2025 года в 16 час. 00 мин. управляла транспортным средством СИТРОЕН С4, государственный регистрационный знак …………..по адресу: <...>, совершала движение задним ходом, для того чтобы припарковаться, почувствовала, что «задела» соседний автомобиль, вышла осмотрела данный автомобиль, повреждений не обнаружила, после чего стала выгружать из своего автомобиля вещи и ушла домой. Автомобиль Ситроен она с места ДТП не передвигала, на место ДТП сотрудников полиции не вызывала.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что 21 сентября 2025 года припарковал свой автомобиль Шкода Рапид, рег.знак ………… по адресу: …………….. при этом повреждений на автомобиле не имелось. Его автомашина довольна новая, приобретена им три года назад. 22 сентября 2025 года, когда он находился на работе, у него на мобильном телефоне сработал датчик удара автомобиля, припаркованного по адресу: …………. в период 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, 23 сентября 2025 года он осмотрел свой автомобиль и обнаружил на нем различные повреждения на кузове автомобиля - повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери в виде царапин с повреждением лакокрасочного-покрытия, а также следы краски красного цвета, после чего вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3737509 от 22 октября 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 сентября 2025 года, согласно которому, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки Ситроен г.р.з. ……….следуя по дворовой территории, при осуществлении маневра, осуществил наезд на стоящее т.с. Шкода ……….. причинив повреждения, после чего скрылся с места ДТП;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23 сентября 2025 года, согласно которым 22 сентября 2025 года у него сработал датчик удара автомобиля, припаркованного по адресу……………. на телефоне в период 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, 23 сентября 2025 года, им были обнаружены различные повреждения на кузове автомобиля;

- карточкой учета ТСSKODA RAPID, государственный регистрационный знак ………. владельцем которого является ФИО2;

- карточкой учета ТС СИТРОЕН С4, г.р.з. …………. владельцем которого является ФИО1;

- флэш-накопителем с видеозаписью, из которой усматривается, как автомобиль красного цвета движется в непосредственной близости с автомобилем черного цвета, при этом у автомобиля черного цвета срабатывает сигнализация;

- актом осмотра транспортного средства от 22 октября 2025 года Шкода г.р.з. ………. черного цвета, согласно которому на момент осмотра у ТС обнаружены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери в виде царапин с повреждением лакокрасочного-покрытия;

- актом осмотра транспортного средства от 22 октября 2025 года Ситроен С4 г.р.з. ……….красного цвета, согласно которому на момент осмотра у ТС обнаружены повреждения заднего бампера;

- фотоизображениями ТС Шкода г.р.з. ……………. фиксирующими повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери в виде царапин с повреждением лакокрасочного-покрытия, ТС СИТРОЕН С4, г.р.з. ………… фиксирующими повреждения заднего бампера;

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, она ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная сотрудниками ГИБДД к материалам дела, фиксирующая события на парковке по адресу: ……………. в промежуток времени с 16 часов 00 минут 22 сентября 2025 года по 16 часов 30 минут 22 сентября 2025 года. Содержание видеозаписи согласуется с иными материалами дела и дополняет их. Видеоматериал получен в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у суда не имеется.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила и, таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Так, поведение ФИО1 после ее участия в ДТП позволяет суду сделать вывод о том, что она была уведомлена о нем, однако, безразлично отнеслась к последствиям, нарушила ПДД РФ, покинула место ДТП.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1, осведомленной о ее участии в ДТП, возможности выполнения предусмотренных п.2.5 ПДД РФ обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Ненадлежащий осмотр управляемого ФИО1 транспортного средства, неустановление повреждений на ее и поврежденном автомобилях, не указывает на отсутствие у нее умысла, а подчеркивает ненадлежащее исполнение ею обязанностей, как водителя, предусмотренных ПДД РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд, критически относится к доводам ФИО1, изложенные ею в судебном заседании, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются материалами дела, и расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для переквалификации содеянного, а также прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью, в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не установлено.

Согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности по состоянию на 22 сентября 2025 года, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом отягчающим административную ответственность обстоятельством, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, и полагает назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, в том числе, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных выше документов заявить об этом в орган, исполняющий этот вид административного наказания в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (адрес: <...>), в связи с чем копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 49 района Черемушки г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Н. Лапатинская