КОПИЯ

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС>, Забайкальский край 20 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края, Сиваш И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского краяС участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю в <АДРЕС> районе, со средне-специальным образованием, женатого, работающего у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - трактористом, заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД. Административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергался. Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, не имеет. Права и обязанности привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Переводчику его права и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ также разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю в отношении <ФИО1> . составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 13 часов 20 минут водитель <ФИО1> в с. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> , управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.номер. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, однако его действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> права и обязанности понятны, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, по обстоятельствам изложенным в протоколе. Вину свою признал.. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА4> водитель <ФИО1> . находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (с изменениями на <ДАТА5>), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

<ФИО1> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Кроме признания вины, факт управления <ФИО2> <ДАТА4> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.<НОМЕР> из которого следует, что <ФИО1> . совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, возражений на протокол не поступило; Актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> и бумажным носителем результатов средства измерения - Алкотектор «PRO-100 touch-R» <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА8>) , из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР> мг/л, ( л.д.<НОМЕР> ), у <ФИО1> установлено состояние опьянения. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.<НОМЕР> При составлении протоколов и акта освидетельствования велась видеосъемка, как это предусмотрено нормой КоАП РФ. DVD-диск приобщен к материалам дела.

Из справки, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что водительское удостоверение <ФИО1> не получал. Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина полностью доказана. При назначении наказания, мировой судья учитывает личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, признание вины.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с <ДАТА10> с 15 часов 25 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хилокский районный суд Забайкальского края со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) И.В. Сиваш Копия верна. Мировой судья И.В.<ФИО3>