Дело № 5-97/2023 УИД № 29MS0068-01-2023-001165-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Емецк 02.08.2023
И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., (<...>) изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова <ФИО1>,
установил:
Попову <ФИО1> вменено в вину административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Нахожу протокол об административном правонарушении подлежащими возвращению составителю по следующему основанию.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст. 25.7 ч.ч. 2, 6 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что отстранение от управления транспортным средством и задержание транспортного средства осуществлялись без участия понятых, с применением видеозаписи.
Между тем в материалы дела соответствующие видеозаписи не представлены, что свидетельствует о неправильном оформлении материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова <ФИО1> возвратить в ОМВД РОССИИ ПО ХОЛМОГОРСКОМУ РАЙОНУ.
Мировой судья: М.Н. Думин