Решение по административному делу

Дело № 5-279/2025 УИД 50MS0065-01-2025-000988-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года <...>

с. Новопетровское, г.о. Истра, МО

Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего п адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что 05 марта 2025 года, в 09 часов 37 минут, на 89км + 300м Волоколамского шоссе водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился частично, пояснив, что пересек линию дорожной разметки 1.1 при завершении маневра обгона, однако дорожного знака, запрещающего обгон в данной зоне не было, линия дорожной разметки не была видна, а кроме того попутно движущийся автомобиль воспрепятствовал завершению им обгона.

Изучив доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 05 марта 2025 года, в 09 часов 37 минут, на 89км + 300м Волоколамского шоссе водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Также, вина ФИО1 подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано движение транспортного средства, дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков на участке автодороги, где было совершено правонарушение.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Совокупность имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и сомнений у суда не вызывают. Указанные доказательства представлены должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, и у суда отсутствуют основания не доверять составленным им процессуальным документам. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, которые выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1570-О-О, от 18 января 2011 года № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действияФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО ИНН: <***> КПП: 770245001 Расчетный счет: <***> БИК: 044525987 ОКТМО: 46533000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450256110001631 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Протопопова