Дело № 5-481/2023 УИД 29MS0039-01-2023-003781-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года город <АДРЕС>

улица <АДРЕС>, дом 29

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Заворухин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УФССП России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Канал, д. 111) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не замужем, официально нетрудоустроенной, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> 12.09.2023 в 07 часов 58 минут в кв. 60 д. 192 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> после ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО3> от 08.09.2023 о ее (<ФИО1>) принудительном приводе в ОСП по Октябрьскому округу г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 08 час. 30 мин., проследовать с судебными приставами по ОУПДС <ФИО4> и <ФИО5> отказалась, неоднократные законные требования игнорировала. Таким образом, <ФИО1> своими действиями совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, защитника в судебное заседание не направила. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 6 Закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В силу ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. <АДРЕС> <ФИО3> 08.09.2023 вынесено постановление о приводе <ФИО1>, ввиду уклонения от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин.Как следует из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ФИО5>, <ФИО1> было предъявлено постановление о принудительном приводе для ознакомления. Ознакомившись указанным постановлением <ФИО1> его подписала, однако на предложение проехать в ОСП по Октябрьскому округу г. <АДРЕС> отказалась, 3аконные требования судебных приставов <ФИО1> игнорировала. Проследовала в служебный автомобиль только после неоднократных законных требований и предупреждения о возможности применения в отношении нее физической силы и специальных средств. Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ФИО4>

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. <АДРЕС> о принудительном приводе от 08.09.2023, рапортами судебных приставов по ОУПДС, и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая, что при совершении данного административного правонарушения были существенным образом нарушены охраняемые законом общественные отношения, поскольку посягает на институты государственной власти, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не имеется. При назначении <ФИО1> административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности <ФИО1>, мировой судья полагает возможным, что минимальный размер административного штрафа в должной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности. Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для снижения размере назначенного административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <НОМЕР>, учреждение банка: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области и НАО, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000028535269 представив доказательства оплаты в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Заворухин