Решение по административному делу

Дело №5-215/2025 УИД 48МS0013-01-2025-000891-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-215/2025

19 мая 2025 года г. Елец<АДРЕС>

Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <НОМЕР>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2025 года в 20 часов 10 минут на 8 км автодороги «Маяк-Волчье-Крутое-Нижний Воргол-Ключ Жизни» на территории Елецкого района Липецкой области водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством-<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения,- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Елецкому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в совершении правонарушения раскаялся и пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки и затем управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, т.к. водительского удостоверения не получал; от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения отказался, т.к. это не имело смысла.

Его вина подтверждается также материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 289401 от 18.05.2025 года, 18 мая 2025 года в 20 часов 10 минут на 8 км автодороги «Маяк-Волчье-Крутое-Нижний Воргол-Ключ Жизни» на территории Елецкого района Липецкой области водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством-<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения,- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 279943. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.к. у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Согласно протоколу 48 АС № 111929 от 18.05.2025 года, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медосвидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования он также отказался, что удостоверил своей подписью.

Согласно справкам ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району от 19.05.2025 года, водительского удостоверения ФИО1 не получал. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.

О законности требований сотрудника полиции свидетельствуют признаки опьянения ФИО1.

Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны и достаточны для рассмотрения дела. Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

ФИО1 совершено правонарушение в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающим обстоятельством признаётся раскаяние ФИО1 (ст. 4.2 ч. 1 п.1 КоАП РФ). Отягчающих обстоятельств не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом.

Оснований для неприменения такой меры наказания как административный арест, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание- административный арест сроком на десять суток исчисляя срок наказания с 22 часов 30 минут 18 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Денисов