Решение по административному делу

УИД 31МS0035-01-2025-001435-75 Дело №5-402/2025/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода <ФИО1> (<АДРЕС>,) с участием привлекаемого ФИО4, потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО3>, рассмотрев 19.06.2025 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 02.05.2025 в 19 часов 20 минут ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с несовершеннолетним <ФИО2>, (<ДАТА6> рождения) нанес один удар ладонью руки в область лица <ФИО2>, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.05.2025.

В судебное заседание привлекаемый ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. В судебном заседании пояснил, что он проживает с семьей в жилом доме. Напротив их дома находится детская площадка. 02.05.2025 к воротам подошел несовершеннолетний <ФИО2> и попросил его супругу отдать мяч. Его супруга сказала, что мяч отдаст мужчина. Тогда <ФИО2> спросил, как долго ему ждать. После этих слов он на него разозлился и нанес один удар ладонью руки в область лица <ФИО2> В содеянном раскаивается, сделал выводы. Потерпевший <ФИО2> и его законный представитель <ФИО3> в судебном заседании поддержали изложенное в письменных объяснениях. Просили признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание, поскольку по делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих его вину.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями потерпевшего, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.05.2025 ФИО4 02.05.2025 в 19 часов 20 минут ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с несовершеннолетним <ФИО2>, нанес один удар ладонью руки в область лица <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил побои, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого ФИО4, который указал «с нарушением согласен». Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется (л.д. 4). Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №1190 от 05.05.2025 у потерпевшего <ФИО2> имеют место: кровоподтек (1) в области нижней губы слева, кровоизлияние (1) с наличием раны (1) на его фоне в области нижней губы слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Вышеописанные повреждения образовались от однократного прямого травматического воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который может соответствовать 02.05.2025. Для образования повреждений выявленных у <ФИО2> в области лица слева, достаточного одного прямого удара травматического воздействия. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются заявлением, поступившим начальнику ОП №3 УМВД России по г. Белгороду от 02.05.2025, согласно которому <ФИО3> просит провести проверку по факту причинения ее сыну телесных повреждений со стороны ФИО4 (л.д. 7); рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г. Белгороду <ФИО5>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3); письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, в которых она указала на причинение <ФИО2> телесных повреждения(л.д.8); письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, данными 02.05.2025 (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО4, данными 02.05.2025 (л.д. 10); заключением эксперта <НОМЕР> от 05.05.2025 (Л.д. 17); постановлением от 12.05.2025, которым отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК РФ в отношении ФИО4(л.д. 20).

Доказательства виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения. Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО4 в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли быть истолкованы в его пользу, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО4 осознавал, что, нанося побои потерпевшему, совершает противоправное деяние, предвидел наступление вредных последствий в виде причинения физической боли другому лицу, сознательно их допускал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, который к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, судья считает возможным назначить ему наказание в виде в административного штрафа, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности, в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 312301001; р/с № <***> в Отделение Белгород г. Белгород; БИК 041403102; кор/счет 82311601063010101140, ОКТМО14701000; КБК 82311601063010101140 УИН 0376064457218202755198143 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>