к делу № 5-469/2023
УИД 23MS0018-01-2023-003011-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении«16» августа 2023 г. г. Горячий Ключ Мировой судья судебного участка № 18, и.о. мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Милонас П.Г., с участием: потерпевшего ФИО3, адвоката потерпевшего ФИО5, предъявившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16.08.2023 г., привлекаемого лица <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 17, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 11 час. 55 мин. в г. <АДРЕС> <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> д. 195 «Г», гр-г <ФИО1> причинил телесные повреждения гр-ну <ФИО4>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> 372/2022 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> он двигался на автомобиле по дороге с односторонним движением. Навстречу ему двигался <ФИО1>, так как данный автомобиль создавал помеху в движении, <ФИО6> не смог проехать. Они остановились друг напротив друга. <ФИО1> уступать дорогу не хотел. <ФИО6> подошёл к нему со стороны передней пассажирской двери, открыл дверь, хотел объяснить, что водитель не прав. В этот момент <ФИО1> неожиданно нанёс ему удар плёткой по лицу, в область правого глаза. Настаивал на привлечении <ФИО1> к административной ответственности.
В судебном заседании адвокат <ФИО7>, настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности, просила суд назначить максимальное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Выслушав объяснения <ФИО1>, <ФИО8> изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства дела, судья находит, что событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 21-184988 от <ДАТА2>, копией заявления <ФИО4>, рапортами, заключением эксперта <НОМЕР> 372/2022 от <ДАТА6>, материалом КУСП <НОМЕР> 13181 от <ДАТА7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, объяснениями, фотоматериалом, полной сводкой информации на лицо.
Таким образом, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России,
ИНН/КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>) Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800 ОКТМО 03709000 КБК 83611601063010101140 УИН 0411434001800469230006113 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО2> <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 52 «Б», либо скан-копию квитанции направить на электронную почту судебного участка (e-mail: 018.krd@msudrf.ru).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно, требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего данное постановление.
Мировой судья с/у № 18, и.о. мирового судьи с/у № 229 г. Горячий Ключ П.Г.Милонас