Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта:Oktrsud5@nso.ru)
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Кыштовского р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Т.Снежиной, д.45/1, <АДРЕС>, паспорт РФ: <...> от <ДАТА3>, водительское удостоверение: 5427 897445 от <ДАТА4>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 21 час. 31 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ТОЙОТА АЛИОН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Краснозерскогор-на <АДРЕС> обл. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (Далее - ПДД РФ). Указанные действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, при этом в протоколе разъяснения прав письменно указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам ДПС ГИБДД не имеет, ходатайствовал о рассмотрении материалов без его участия. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения исходя из следующего. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого <ДАТА5> в 21 час. 31 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ТОЙОТА АЛИОН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Краснозерскогор-на <АДРЕС> обл. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ (л.д.2);
- протоколом 54НО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у <ФИО2> имеются признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.3);
- чеком распечатанного с технического средства измерения алкотектор «Pro-100» <НОМЕР>, тест от <ДАТА5> 22 час. 48 мин. с показаниями 0,392 мг/л (л.д.4); - актом 54АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.5); - протоколом 54ДД <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства согласно которого автомобиль марки «ТОЙОТА АЛИОН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещен на специализированную автостоянку (л.д.6); - письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым они были привлечены в качестве понятых и в их присутствии водитель <ФИО2> прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Pro-100» <НОМЕР>, показания прибора 0,392 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился, при этом процессуальные документы подписал, копии получил (л.д.8-9); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснозерский» от <ДАТА5> (л.д.10); - сведениями ИЦ ГУ МВД России и иными материалами дела. Соответствующие процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых. Исходя из изложенного, нарушений процессуальных норм и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, сотрудниками ГИБДД не допущено. Порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности был соблюден. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы <ФИО2> получил, о чем в протоколах имеются отметки. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> вину признавал, замечаний на протокол не высказал. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, таким образом, его действия судом квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, наличие постоянного места жительства. Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст.4.1,4.2,4.3 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, личность виновного, а также конкретные обстоятельства правонарушения.
При этом исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015100, Сибирское ГУ Банка России//: УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; Кор./сч. - 40102810445370000043; Код БК 18811601123010001140; ОКТМО 50701000; УИН 18810454230340001221. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в десятидневный срок с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, а так же непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>