Дело № 5-618/2023 УИД 29MS0062-01-2023-007776-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Архангельск 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска ФИО1, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Альянс-3» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (<НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генерального директором ООО «Альянс-3», зарегистрированного по адресу: <...>, в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ в срок до 5 июля 2023 года не организовал предоставление пояснений по налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2022 года в течение пяти дней со дня получения требования № 21-10/2278/45309 от 22 мая 2023 года<ДАТА> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поскольку требование закона о своевременном извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку за получением судебного извещения, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Как следует из материалов дела, 22 мая 2023 года УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании ст. 88 НК РФ в адрес ООО «Альянс-3» было направлено требование № 21-10/2278/45309 о предоставлении пояснений по налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 1 квартал2022 года.

Требование было получено ООО «Альянс-3» 28 июня 2023 года, однако в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ в течение пяти дней в срок до 5 июля 2023 года пояснения по налоговым декларациям по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2022 года предоставлены не были.Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дату совершения административного правонарушения генеральным директором ООО «Альянс-3» являлся ФИО2. Не организовав предоставление пояснения по налоговой декларации в срок, установленный п. 3 ст. 88 НК РФ, ФИО2 как руководитель ООО «Альянс-3» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о предоставлении пояснений, квитанцией о принятии документов в электронном виде. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Таких исключительных случаев по настоящему делу не установлено. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу, к исполнению требований налогового органа в установленный законом срок.

Допущенное нарушение существенно нарушает общественные отношения в сфере налогового законодательства и создает угрозу осуществления налогового контроля. С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений, степень общественной опасности правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. Смягчающих отягчающих наказание обстоятельств по дуле у ФИО2 не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее наказание обстоятельство. С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Альянс-3» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 350 рублей. Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, л/с <***>) ИНН <***> КПП 290101001 ОКТМО 11701000 Банк получателя: Отделение Архангельск Номер счета банка 40102810045370000016 БИК банка 011117401 Счет получателя средств 03100643000000012400 КБК 43511601153010006140 УИН 0210237100000000028873502 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (каб. 6).В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>