2025-12-12 08:25:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД23MS0216-01-2025-001948-07

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, владеющего русским языком, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ разъяснены, ВУ - 9933 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОРДПС г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ <НОМЕР> АП <НОМЕР>, согласно которого «на автодороге Майкоп-Туапсе 130км.+470м. <ДАТА5> в 12 час. 13 мин совершил нарушение п.п. 1.3; 1.5; 9.1(1); 9.7 ПДД РФ Водитель <ФИО2> управляя а/м Мерседес г/н <НОМЕР> при обгоне допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, пресекая линию горизонтальной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное нарушение совершено повторно в течении года. Не подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ».

Допрошенный при рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что он раннее аналогичного правонарушения не совершал. В подтверждение своих слов представил решение врио начальника Управление Госавтоинспекции МВД по РД полковника полиции <ФИО4> согласно которого постановление <НОМЕР>, которым <ФИО2> был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено. Просил суд не наказывать его за нарушение которое он не совершал и квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2> суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что «14на автодороге Майкоп-Туапсе 130км.+470м. <ДАТА5> в 12 час. 13 мин совершил нарушение п.п. 1.3; 1.5; 9.1(1); 9.7 ПДД РФ

Водитель <ФИО2> управляя а/м Мерседес г/н <НОМЕР> при обгоне допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, пресекая линию горизонтальной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное нарушение совершено повторно в течении года. Не подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ».

Согласно решению врио начальника Управление Госавтоинспекции МВД по РД полковника полиции <ФИО4> от <ДАТА6> установлено, что в день совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за рулем автомобиля Мерседес Бенц г/н <НОМЕР>, находилась <ФИО5>, которая является собственником по договору купли-продажи от <ДАТА7> в связи с чем постановление <НОМЕР>, которым <ФИО2> был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено.

Указанные в решении доводы подтверждаются в ходе изучения постановления ЦАФАП ГИБДД по РД <НОМЕР> от <ДАТА8>, и обозрения фото-фиксации правонарушения приложенного к постановлению на котором четко видно, что за рулем находится женщина

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая все приведенные доказательства, суд посчитал, что в действиях <ФИО2> нет состава административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Условием для предъявления <ФИО2>, нарушения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является, повторное совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ..

На приложенном диске с видео-фиксацией момента совершения административного правонарушения видно, что <ФИО2> совершил маневр обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2> суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует их по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, полагаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12.15, 12.16, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Указанную сумму оплатить по реквизитам:

УФК по РД (ГИБДД при МВД по РД), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет - <***>; банк получателя; ГРКЦ НБ РД РФ г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; УИН-18810305230380035410.

Копию квитанции после оплаты штрафа предоставить в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД как документ, подтверждающий исполнение постановления.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32.2 ч.1.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1 .3 введена Федеральным законом от <ДАТА9> N 437-ФЗ).

В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от <ДАТА10> N 226-ФЗ, от <ДАТА11> N 49-ФЗ).

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>