ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 октября 2023 года город Москва

Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3

Мировой судья судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы Гаар Ю.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 260 района Марьино г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *****,

УСТАНОВИЛ:

**** г. в 00 час. 01 мин. по адресу: **** ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере *** руб., назначенный постановлением МАДИ №**** от 16.06.2023 г., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление вступило в силу **** г. Постановление не обжаловалось. Отсрочка и рассрочка на оплату штрафа не предоставлялась.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, т.к. штраф уплатил не в срок, предусмотренный законом, так как находился на специальной военной операции, оплатил штраф, как только отпали указанные обстоятельства, также указано, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 07.12.2012 г.рожд. и неработающую супругу, в подтверждение чего представил соответствующие документы.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №**** от 27.09.2023г.; постановлением об административном правонарушении №**** от 16.06.2023г.; извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; сведениями о направлении копии постановления об административном правонарушении; другими письменными материалами.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, в ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела административный штраф, назначенный постановлением №**** от 16.06.2023, уплачен.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства, послужившие не уплаты в установленные сроки штрафа, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги, учитывая, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему не является значительным, размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд в целях исключения избыточного ограничения прав на условия жизни ФИО1 и его семьи, считает возможным признать его бездействие по уплате административного штрафа малозначительным, в связи с чем освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 260 района Марьино города Москвы.

Мировой судья Ю.Е. Гаар