УИД 05МS0032-01-2025-002157-76 Дело №5-780/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кизляр РД 01 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД, Вердиханов Ю.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра РД., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1>; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, ДАССР, паспорт серия номер: <НОМЕР>, выдан ОМВД РФ по <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный УУП ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 00 час. 45 мин. в <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, было выявлено, что гражданин <ФИО1>, находящийся под административным надзором в ОМВД РФ по <АДРЕС>, допустил нарушение установленного судом ограничения, т.е. выразившееся в отсутствии после 22 час. по месту жительства (пребывания), чем нарушил ограничения, установленные решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> об установлении административного надзора, повторно в течение одного года. <ФИО1> в ходе судебного рассмотрения вину признал. Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, <ДАТА5> в 00 час. 45 мин. в <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, было выявлено, что гражданин <ФИО1>, находящийся под административным надзором в ОМВД РФ по <АДРЕС>, допустил нарушение установленного судом ограничения, т.е. выразившееся в отсутствии после 22 час. по месту жительства (пребывания), чем нарушил ограничения, установленные решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> об установлении административного надзора, повторно в течение одного года. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>; - Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>
- рапортом, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> об обнаружении признаков административного правонарушения; - решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9> о продлении административного надзора ранее установленного решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1>; Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить <ФИО1>, что постановление в виде обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем не позднее 10 дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом, которому они назначены, на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда виновное лицо занято на основной работе; в рабочие дни - двух часов после окончания основной работы. В случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от их отбывания, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении такого лица к ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест до 15 суток. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов