Дело об административном правонарушении № 5-411/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка Волобуева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Левобережным отделом милиции г. <АДРЕС> <ДАТА3>, сведений о семейном положении, привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ, не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Неявку ФИО3 суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.5 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и «Об исполнительном производстве» от <ДАТА4> N 229-ФЗ.

Абз.10 ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя (судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов) выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем (судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов) полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Судом установлено, что <ДАТА7> ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС <АДРЕС>, а именно, находясь по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, около 07 час. 00 мин. во время осуществления в отношении нее принудительного привода, ФИО3 продолжительный период времени отказывалась открывать входную дверь, отказывалась проследовать в служебный автомобиль, оказывала сопротивление, отталкивала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес судебных приставов. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. Из постановления о принудительном приводе ФИО3 от <ДАТА8>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1>, имеющегося в материалах дела, следует, что в производстве младшего инспектора-исполнителя имеется исполнительное производство, ФИО3 уклонятся без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. За уклонение ФИО3 подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА7>. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА7>, с которым ФИО3 при его составлении согласилась, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>, письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА10>, которому при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает согласие ФИО3 с протоколом об административном правонарушении, о чем ею заявлено в протоколе. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО3 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, паспорт <НОМЕР> 225188, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области, (судебный участок <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000039 в Отделении <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 03311601173010000140, идентификатор начисления - 0355664280000000000438442. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС>.

Копию постановления направить ФИО3 и для сведения в адрес Специализированного отдела по ОУПДС г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.И. Волобуева