Решение по уголовному делу

УИД 31MS0023-01-2025-000675-81 Уголовное дело № 1-6/2025/5

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Белгород «23» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Чаплыгин О.И., при секретаре Соколовой Т.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Михайловой

М.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Лященко В.О. (ордер № 001469 от 09.04.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приложением № 2 к требованиям к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденным Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 № 59872), документом, удостоверяющим личность физического лица при обращении с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, является паспорт гражданина Российской Федерации. ФИО1, 27.12.2024 в дневное время, находясь в нотариальной конторе нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передал нотариусу, добросовестно заблуждавшемуся относительно его преступных намерениях, документ, удостоверяющий личность - принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 12.08.2015 Отделением № 2 ОУФМС России по Белгородской области в городе Белгороде с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «Белфорт», у которого фактически отсутствовала цель управления обществом. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Последствия, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, сделанного им добровольно, после консультации с защитником, он понимает.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого имеет заболевание, связанное с травмой глаза. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, вызванного травмой глаза. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не признано. Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности. Учитывая данные о личности подсудимого, который официально не работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить. Вещественные доказательства: копии нотариальных документов, копии регистрационного дела, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по оказанию юридической помощи в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.И. Чаплыгин