Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС>
<АДРЕС> области <ДАТА1>
И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Аверкина Г.В., при секретаре Бубуевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилась в суд к ФИО2 с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 27112,32 руб., в том числе 6000,00 руб. - основной долг, 12000,00 руб. - проценты, 9112,32 - неустойка, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с <ДАТА4> по дату полного фактического погашения займа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013,37 руб. Представитель истца ООО «Нэйва» в предварительное судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, конверт судебной повесткой возвращен в судебный участок за истечением срока хранения. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 чт.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В предварительном судебном заседании установлено, что согласно ответу на запрос суда из ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <НОМЕР>, ФИО2 <ФИО1> значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>. Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика ФИО2, в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, р.п.<АДРЕС>, д<АДРЕС> Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья: Г.В.Аверкина