Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-30/2025 32MS0028-01-2025-000024-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
9 января 2025 года в 13 час. 30 мин. на около дома № 1В по проспекту Доброславина г. Дятьково Брянской области ФИО2 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения; выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Действия водителя ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО2 был составлен протокол 32ПР <НОМЕР> от 09.01.2025 года об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также имеет место ссылка на признание вины в инкриминируемом ему правонарушении.
Мировой судья в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие ФИО2
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст. 2 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 ст. 13 указанного ФЗ закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11 марта 2016 года № 41390), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из материалов дела следует, что 9 января 2025 года в 13 час. 30 мин. около дома № 1В по проспекту Доброславина г. Дятьково Брянской области, водитель транспортного средства «KIA RIO», регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от 9 января 2025 года. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо указанного выше протокола, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколами 32 ПР <НОМЕР> от 9 января 2025 года об административном правонарушении; 32 АА <НОМЕР> от 9 января 2025 года об отстранении от управления транспортным средством; 32 АА <НОМЕР> от 9 января 2025 года о задержании транспортного средства, видеозаписью. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного разрешения дела отражены в протоколах правильно. Какие-либо замечания и возражения ФИО2 в протоколах отсутствуют.
ФИО2, как лицо, управляющее транспортным средством, обязан знать и соблюдать требование п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель: <НОМЕР> Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.<ФИО>