Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ФИО1> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> области <ФИО2>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <ФИО1> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, холостого, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 50 минут <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21074, с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, не имея права управления транспортными средствами, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО1> области - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ, при этом его бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Он действительно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 принадлежит ему. Машину нужно было перегнать к дому в <АДРЕС>. Перед этим он выпил бокал шампанского.

Факт правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано о нарушении <ФИО3> п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, в котором имеется его подпись, отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями <ФИО3> о том, <ДАТА4> около 22 часов 45 минут но управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н <***>, который купил <ДАТА5>, на учет автомобиль не поставил, страховой полис ранее не оформил, водительское удостоверение не имеет (обучается от ШТК). На <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района у <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. Перед управлением автомобилем он употребил спиртные напитки - коло 200 грамм шампанского. Проходить медицинское освидетельствование он отказался; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> о том, что <ДАТА4> в 23 часа 35 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Филино <АДРЕС> района он присутствовал при освидетельствовании <ФИО3> на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер»; в его присутствии у освидетельствуемого <ФИО3> был произведен отбор выдыхаемого воздуха, показание прибора составило 0,043 мг/л, с данными показаниями <ФИО3> был согласен; - аналогичными по содержанию письменными показаниями свидетеля ФИО5; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, в котором имеется указание на наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО3>, управляющий транспортным средством, не имел права на управление транспортным средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта); - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому автомобиль ВАЗ 21074 г/н <***> задержан за совершение его водителем нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у <ФИО3> <ДАТА4> в 23 часов 35 минут не установлено состояние алкогольного опьянения (0.043 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе); имеется указание на согласие <ФИО3> с результатами освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Права управления транспортными средствами <ФИО3> согласно базе данных ФИС ГИБДД-М не имеет.

Данный факт не отрицал и сам правонарушитель при рассмотрении дела об административном правонарушении. Действия <ФИО3> уголовно-наказуемого деяния не содержат. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе объяснениям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО3>, признавшего вину в инкриминируемом правонарушении, не поступило.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (действующей ред.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, в качестве которых мировой судья на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп. Сведений о том, что <ФИО3> является инвалидом I или II группы, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут <ДАТА4> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <ФИО1> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <ФИО1> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО2>