№05-218/96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соль-Илецк 2 апреля 2025 года

Оренбургская область

Мировой судья судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Зотова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своевременно не уплатил административный штраф в размере * рублей по постановлению *от* г., в установленные законом сроки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по средствам смс-извещения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, просил ограничиться минимальным наказанием.

Принимая во внимание, что ФИО1 знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, извещен о рассмотрении дела, учитывая достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу судом изучены представленные материалы:

- копия постановления по делу об административном правонарушении №*от* г. в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст.* КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей, постановление вступило в законную силу * г.,

- сведения из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- протокол об административном правонарушении *от* г., в котором указано событие административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении от * года срок уплаты штрафа и реквизиты для его оплаты указаны, однако, в установленный срок ФИО1 назначенный административный штраф не оплатил и поэтому он должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление ФИО1 направлялось по месту жительства последнего, указанному им при составлении протокола, однако, конверт возращен отправителю.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данном случае, постановление о назначении административного наказания не было вручено ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него – «в связи с истечением срока хранения».

Таким образом, с учётом положений части 3 статьи 4.8, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ и пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ данное постановление (если оно не было обжаловано или опротестовано) вступило в законную силу * года.

Следовательно, последним днём для уплаты административного штрафа по данному постановлению является * г.

Таким образом, установленный срок для уплаты штрафа ФИО1 был нарушен, поэтому в отношении него обоснованно и законно составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, через судебный участок №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Зотова