Решение по административному делу

Дело № 5-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Тальменка 27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> (в.у<НОМЕР>), уроженки <АДРЕС> края, проживающей: по <АДРЕС> 1-1 р.п.<АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2025г. в 18 час. 30 минут ФИО1 на <АДРЕС> 51 р.п.<АДРЕС> района не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.2 ПДД, до этого управляла транспортным средством Сузуки Сикс4 г/н <НОМЕР> регион со стороны <АДРЕС> с признаками опьянения. В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, с правонарушением согласилась, пояснила, что 3 мая 2025г. в 18 час. 30 минут на <АДРЕС> 51 р.п.<АДРЕС> района не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.2 ПДД, до этого управляла транспортным средством Сузуки Сикс4 г/н <НОМЕР> регион со стороны <АДРЕС>. От освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, ФИО1 является лицом, которого ИДПС вправе были направить для прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством установлен и подтверждается протоколом об отстранении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, просмотренной видеозаписью, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, данные доказательства согласуются между собой, а значит, в соответствии с пп.1 п.5 Порядка, ФИО1 является лицом, управлявшим транспортным средством.

Основанием для направления ФИО1 на освидетельствование явились признаки опьянения, выявленные у него инспектором ДПС: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, у суда не вызывает сомнений законность требования инспектора ДПС о направлении ФИО1 на освидетельствование.

Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Данные доказательства соответствуют просмотренной в судебном заседании видеозаписью и у суда сомнений не вызывают.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлений Пленума Верховного Суда РФ: основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Мировой судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, поскольку она не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, а также не привлекалась к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, расчетный счет <***> Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647000, КБК 18811601123010001140, КПП 222401001, УИН 18810422240430000806 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По вступлении постановления в законную силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ установлен 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа и предоставления в судебный участок квитанции об его уплате. В противном случае подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного в срок штрафа или административный арест до 15 суток).

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для реализации данного права, правонарушитель вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о предоставлении рассрочки. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ) Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Т.С.Вязигина