Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-428/2025 УНД: 52MS0002-01-2025-002320-02 Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА> года, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2025 года в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 08.06.2025 года в 23 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством Тойота ФИО3, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 27.08.2025 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. переданы по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Суд считает возможным окончить судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 <ФИО>. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает данную квалификацию верной. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как установлено при рассмотрении дела, 08.06.2025 года в 23 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством Тойота ФИО3, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 060452 от 08.08.2025 года (л.д. 3), карточкой операций с ВУ (л.д. 5), карточкой учета ТС (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 735916 от 09.06.2025 года (л.д. 16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 010099 от 09.06.2025 года (л.д. 15), рапортом инспектора ДПС, (л.д. 10), видеозаписью (л.д. 20), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 17) и другими материалами дела.

Требование уполномоченного должностного лица об освидетельствовании ФИО2 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 <ФИО>. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 010099 от 09.06.2025 года у ФИО2 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения (1,196 мг/л выдыхаемого воздуха). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется, поскольку они составлены надлежащим образом, в соответствии с требованием закона и согласуются между собой и другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>. возражений не высказывал.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения Российской Федерации, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 <ФИО>. не подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он на момент совершения административного правонарушения - 08.06.2025 г. не являлся лицом подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного ранее наказания, а также лицом не имеющим права управления транспортным средством. Таким образом, совершенное ФИО2 <ФИО>. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ водителю, лишенному специального права, необходимо в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами поручить ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526001001 ОКТМО: 22701000 Счет: 03100643000000013200 Кор. сч.: 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород КБК 18811601123010001140 БИК 012202102 УИН: 18810452253700400323 Назначение платежа: штраф Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: п/п

Копия верна

Мировой судья А.В. Ульянов