Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025-15-1 УИД 54MS0081-01-2025-000436-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2025 года г.Искитим, Новосибирская область

Мировой судья 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дмитриева Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Козловой И.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Восток» Слайковской Е.В., при помощнике мирового судьи Сипачёве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего гражданство Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего мойщиком автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 13.02.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории г. Искитим Новосибирской области при следующих обстоятельствах. В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 17.09.2024, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в квартире <НОМЕР> дома в микрорайоне <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 17.09.2024, ФИО2 находясь в квартире <НОМЕР> дома в микрорайоне <АДРЕС>, нанес не менее пяти ударов в область головы, шеи, левой ноги <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде: ушибленно-рваной раны затылочной области без указания точной локализации (одна) переломов верхней челюсти в области 1-го зуба верхней челюсти справа и 1-го зуба верхней челюсти слева, правой носовой кости, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с развитием гемосинуса (скопление крови в верхнечелюстной пазухе), правой скуловой дуги, ушибленной раны в области задней поверхности шеи без указания точной локализации (одна), ушибленной раны в области левой голени по наружной поверхности без указания точной локализации (одна). Телесные повреждения в виде ушибленно-рваной раны затылочной области без указания точной локализации (одной), ушибленной раны и области задней поверхности шеи без указания точной локализации (одной), ушибленной раны в области левой голени по наружной поверхности без указания точной локализации (одной), как по отдельности, так и в своей совокупности, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194 н. по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как повреждения, причинившие ЛЁГКИЙ вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде переломов верхней челюсти в области 1-го зуба верхней челюсти справа и 1-го зуба верхней челюсти слева, правой носовой кости, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с развитием гемосинуса (скопление крови в верхнечелюстной пазухе), правой скуловой дуги, как по отдельности, так и в своей совокупности, согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), поэтому оцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствии, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья. От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку вред им заглажен, подсудимый принес извинения, оплатил лечение, загладив тем самым причинённый вред. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что признает себя виновным в совершении преступления, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей не является реабилитирующим и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При разрешении ходатайства потерпевшей суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области не судим, причиненный его действиями вред заглажен, потерпевшая простила подсудимого. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности подсудимого, он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в совершении преступления, загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, которые приняты потерпевшей. Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Расходы по оплате труда адвоката Слайковской Е.В. в ходе дознания в сумме 6 988 руб. 80 коп. признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, в резолютивной части постановления дознавателя от 10.10.2024 о выплате процессуальных издержек (л.д. 92) указано о возмещении процессуальных издержек из средств федерального бюджета. При этом, в описательно-мотивировочной части названного постановления указано о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данное противоречие не позволяет суду определить порядок возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, суд не разрешает вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования, с подсудимым. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.

Мировой судья /подпись/ Н.В. Дмитриева

Постановление (не вступило) вступило в законную силу __________________________________________.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-4/2025-15-1, хранящемся на 3-ом судебном участке Искитимского судебного района Новосибирской области.