дело № 5-668/2025

УИД 50MS0205-01-2025-005612-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

6 октября 2025 года рп. Правдинский г.о. Пушкинский Московской области

Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Пронин А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

4.10.2025 в 23 час. 10 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мопедом «Vento Smart», без г.р.з., находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние алкогольного опьянения установлено алкотектором «Юпитер», заводской номер 000128, показание прибора - 0,211 мг/л, при этом не имея права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым административным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что является участником СВО, имеет статут ветерана боевых действий, награжден государственными наградами. Кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №604743 от 4.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №594388 от 4.10.2025, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - мопедом «Vento Smart», без г.р.з., так как управлял им с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; указанный протокол составлен в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №431244 от 4.10.2025, из которого следует, что ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Юпитер», заводской номер №000128; ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора - 0,211 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатами согласился; указанный акт составлен в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- бумажным носителем Алкотектора «Юпитер» в отношении ФИО1, в котором также отражен результат выдыхаемых паров; ФИО1 с результатами ознакомлен, что подтверждается его подписью; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ №200020 от 4.10.2025, согласно которому транспортное средство - мопед «Vento Smart», без г.р.з.,, передано для перемещения на специализированную стоянку;

- рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах обнаружения признаков административного правонарушения;

- справкой заместителя начальника отдела Госавтоинспекции о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал и не имеет; к наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, либо судимости по ч.ч.2, 4, 6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ не подвергнут. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения и лично не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, а также показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Полагая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами является грубым, поскольку своими противоправными действиями он подвергал опасности свою жизнь и жизнь других участников дорожного движения, кроме того игнорировал требования ПДД РФ, в соответствии с которыми запрещается управлять транспортным средством лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, получаемого в установленном порядке, а также водителям, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится малолетний ребенок, он является участником СВО, ветераном боевых действий, военнослужащим.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учетом личности ФИО1, который является военнослужащим, участником СВО, ветераном боевых действий, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и применении в отношении ФИО1 административного наказания в виде штрафа вместо административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, л/с <***>, банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503801001, Р/СЧ <***> ЕКС 40102810845370000004, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253010006795. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья А.Р. Пронин