УИД 23MS0099-2023-003837-24 К делу № 5-936/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сочи 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 99 Хостинского внутригородского района г. Сочи Нестеренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Сетьсервиспроект» ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 4,,12, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Сетьсервиспроект» ФИО1 М.1 Согласно материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3> генеральным директором ООО «Сетьсервиспроект» ФИО1 М.1 нарушен срок предоставления налоговой декларации на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года в установленный законодательством сроком предоставления, в связи с чем нарушил ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании генеральный директор ООО «Сетьсервиспроект» ФИО1 М.1 будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство о переносе времени слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005г. №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006г. №12, от 11 ноября 2008г. №23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного генерального директора ООО «Сетьсервиспроект» ФИО1 М.1 Мировой судья, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину ООО «Сетьсервиспроект» ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. Вина генерального директора ООО «Сетьсервиспроект» ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 14-25/23672313600018500002 от 09.06.2023 года, списком почтовых внутренних отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ и других доказательств в совокупности суд считает вину должностного лица в совершении им административного правонарушения доказанной. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Санкция статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия генерального директора ООО «Сетьсервиспроект» ФИО1 М.1 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает виновным в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении генеральному директору ООО «Сетьсервиспроект» ФИО1 М.1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «Сетьсервиспроект» ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Оплата административного штрафа производиться по реквизитам: получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), р/с: <***> КБК 83611601153010005140, ЮЖНОЕ ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, ОКТМО: 03726000 БИК: 010349101, ИНН/КПП: <***>/230801001, УИН 0411434009900936230001551. Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, лицо будет привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.А. Нестеренко Копия верна. Мировой судья-