ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-252/2023
<...> 10 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 24.08.2023 находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2> но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается актом СМО № 04-80/517 от 25.08.2023 г<ДАТА>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседании ФИО8 не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие ФИО8 В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила привлечь ФИО8 к административной ответственности, пояснив, что в тот вечер он дваждытолкнул ее двумя руками, в результате чего она дважды ударилась головой о газовую трубу, а затем упала на землю.
Выслушав доводы <ФИО2> исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Решая вопрос о направленности умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду следует исходить из совокупности всех фактических обстоятельств дела, в том числе из способа причинения повреждений и используемое для насильственных действий орудие. По результатам проверки сообщения было установлено, что 24.08.2023 находясь по адресу: <...>, ФИО8 нанес побои <ФИО2>., но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается актом СМО № 04-80/517 от 25.08.2023 г<ДАТА>. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО8 24.08.2023 находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2> но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается актом СМО № 04-80/517 от 25.08.2023 г<ДАТА>.
Характер и локализация полученных телесных повреждений <ФИО2> указанных в заключении эксперта СМО <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: кровоподтеки: на лице, на верхних конечностях, на спине, на левом бедре; ссадины в области левого локтевого сустава, в поясничной области справа, на правом плече, в области левого коленного сустава, на левой голени - соответствует описанным ею действиям <ФИО3>, направленных на причинение физической боли потерпевшей, в том числе и по времени образования.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что телесные повреждения у <ФИО2>. установленные в ходе судебного заседания могли образоваться в результате каких-либо других действий, у суда не вызывает сомнений, что телесные повреждения, указанные в заключение эксперта СМО <НОМЕР> образовались именно в результате действий <ФИО3> Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО3>, нанося телесные повреждения по телу <ФИО2> действовал умышленно, его умысел, исходя из локализации, способа и характера нанесения повреждений, был направлен именно на причинение телесных повреждений потерпевшей. <ФИО3> нанося удары, зная то, что он находится в более выгодном физическом состоянии, не мог не предвидеть возможности причинения телесных повреждений <ФИО2> при этом сознательно допуская причинение такого вреда.
Вина <ФИО4> в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> <ДАТА3> находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2> но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается актом СМО № 04-80/517 от 25.08.2023 г<ДАТА>;
- объяснением <ФИО5>от 31.08.2023;
- рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии от <ДАТА3>;
- заявлением <ФИО2>. от <ДАТА3>;
- опросом <ФИО2>. от 31.08.2023;
- опросом <ФИО6> от 31.08.2023;
- актом судебно-медицинского обследования СМО <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому у <ФИО2>. установлены телесны повреждения, а именно: кровоподтеки: на лице, на верхних конечностях, на спине, на левом бедре; ссадины в области левого локтевого сустава, в поясничной области справа, на правом плече, в области левого коленного сустава, на левой голени. Вышеуказанные повреждения - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>);
- справкой на физическое лицо. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признано раскаяние. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является причинение вреда здоровью граждан, личность виновного, материальное положение. Отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>); Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, адрес: 443030, <...>, ИНН <***>, КПП 631101001, БИК (БИК ТОФК) 013601205, ОГРН <***>, ОКТМО 36618000, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036 КБК 71511601063010101140 УИН 0319929300000000001444234.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.П.<ФИО>