<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА> с. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова О.Л.,

С участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего г. <АДРЕС> ведущий специалист по гражданской обороне и защите в чрезвычайных ситуациях отдела промышленной безопасности, охраны труда и экологии ООО «Лукойл-Астраханьэнерго»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч. 1 КОАП РФ.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует и установлено в судебном заседании, что в ходе проведения выездного мероприятия по надзору в отношении защитных сооружений гражданской обороны, переданных на ответственное хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, Трехпротокский сельсовет , территориальный промузел на ТЭЦ-2, ул. <АДРЕС> зд.28 ведущим специалистом по гражданской обороне и защите в чрезвычайных ситуациях отдела промышленной безопасности , охраны труда и экологии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, нарушены требования в области гражданской обороны по мероприятиям по подготовке к защите и по защите населения от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, предусмотренных ФЗ «О гражданской обороне» и приказом МЧС России «Об утверждении и введение в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», а именно, в защитном сооружении гражданской обороны, не обеспечено исправное состояние системы вентиляции защитного сооружения гражданской обороны.

В судебном заседании <ФИО3> с нарушением согласен, вину признает, суду пояснил, что вентиляционная система на момент проверки находилась в неисправном состоянии, производился ее ремонт.

Мировой судья в судебном заседании, выслушав ФИО4, заключение прокурора, полагавшего необходимым привлечь ФИО4, к административной ответственности и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.20.7 ч.1 КОАП РФ исследовав материалы административного дела, предоставленные письменные доказательства: - акт проверки от <ДАТА4> о выявленных нарушениях; - должностную инструкцию ведущего специалиста <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- договор от <ДАТА6> о правах и обязанностей в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны, -акт передачи на ответственное хранение сооружений гражданской обороны; -дополнительное соглашение к трудовому договору от25.08.2023 года <НОМЕР> от <ДАТА7>,

приходит к выводу, что своими действиями в виде невыполнении необходимых мероприятий в области гражданской обороны <ФИО3>, являющимся ведущим специалистом по гражданской обороне и защите в чрезвычайных ситуациях отдела промышленной безопасности , охраны труда и экологии <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.7 ч.1 КОАП РФ, в виде невыполнения установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, так как им не было обеспечено соблюдение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также требований и мероприятий в области гражданской обороны.

При назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> имеет постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи, чем мировой судья считает возможным применить к <ФИО3> минимальную меру наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/счет <***>) ЕКС 40102810445370000017 к/сч 0310064300000012500 в ОКЦ <НОМЕР> ЮГУ Банка

России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 12642000 КБК 01211601203 010000140 УИН 0348925000005500167181473.

В соответствии с требованиями ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Бубнова О.Л.