Решение по гражданскому делу
УИД 74 MS 0106-01-2023-001847-80 Дело № 2-1528/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кыштым Челябинской области 20 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., при секретаре Глазковой Ю.А.,
рассмотрев исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма от 21.08.2023рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. Определение мирового судьи направлено сторонам по делу, истребованы документы, имеющие значение для его рассмотрения.
Согласно предоставленных ответчиком паспортных данных следует, что ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. до поступления искового заявления мировому судье.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из данных, размещенных в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что на официальном портале http://21.prm.msudrf.ru/modules.php?name=terr размещена информация о подсудности судебного участка № 21 Советского судебного района<АДРЕС>, отнесен к подсудности данного участка.
В рассматриваемом случае истец предъявил исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Данные требования должны были быть предъявлены истцом по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления зарегистрирована на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области с нарушением правил территориальной подсудности рассмотрения спора и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка в порядке п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Кыштымский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья подпись А.А. Календарев Копия верна Мировой судья А.А. Календарев