Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0031-01-2023-004969-26
Протокол 86 ХМ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол и материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, водительское удостоверение 9926432880 выдано <ДАТА4>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 17:15 часов по адресу: <АДРЕС> район, Орехово-Ермаковское, 9 км., водитель <ФИО2> управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> с применением устройства препятствующего его идентификации, в нарушение п. 2.3.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. <ФИО2>, в судебном заседании с протоколом не согласен, пояснил, что государственный регистрационный знак закрывала подножка, которую забыл поднять при передвижении. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно пункту Ж.5 ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденным Приказом Росстандарта от <ДАТА8> N 555-ст "Об утверждении национального стандарта Российской Федерации" не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. В силу пункта Ж.4.5. указанного ГОСТа регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости (соответственно 15 градусов сверху и 0-15 градусов снизу в вертикальной плоскости, 30 градусов в горизонтальной плоскости). В доказательства виновности <ФИО3>в совершении административного правонарушения представлено:
протокол об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения,
объяснение <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором указал, что забыл поднять подножки, по дороге на погрузку был остановлен сотрудниками ДПС,
фототаблица, из которой усматривается наличие над государственным регистрационным знаком, устройства, которое препятствует его идентификации,
сведения о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в указанное в протоколе время и месте <ФИО3> управлял транспортным средством с государственными регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификации.
Наличие данных обстоятельств подтверждается имеющейся в материалах дела фототаблицей, а также показаниями самого <ФИО2>, о том, что управлял транспортным средством с опущенными подножками, которые закрывают частично государственный регистрационный знак, в то время как в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, перед выездом <ФИО2>, обязан был проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО3>привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию не истек.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, данных о личности правонарушителя, при обстоятельствах оплаты ранее наложенных штрафов и отсутствии обстоятельств систематического нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствам, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 71819000, номер счета получателя платежа - 03100643000000018700; наименование банка - РКЦ Ханты-Манскийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1160 112 301 000 1140, УИН 18810486230280010363. Штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: 614026, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35, либо посредством факсимильной связи: (342) 2600050, либо по электронной почте 2ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru.
При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>