Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 59MS0087-01-2025-001055-87 Дело № 5-174/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ С. Березовка Пермского края 17 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО8, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> около 22.30 часов <ФИО1>, находясь в близи дома расположенном по адресу: с<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил с контейнерной площадки для крупногабаритных отходов две металлические трубы длиной 2 м, тем самым, причинив администрации <АДРЕС> муниципального округа материальный ущерб в сумме 1 520,00 рублей. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом-смс-сообщением, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил (л.д. 23)

Представитель потерпевшего администрации <АДРЕС> муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил (л.д.24). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, признав его явку необязательной, и представителя потерпевшего, рассмотрение дела возможно по представленным документам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.4); рапортом <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д. 6), справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 7), сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 8), выпиской из реестра муниципального имущества <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края (л.д. 910), копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д. 11), фототаблицей (л.д. 12-16), письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д. 17), письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА10> (л.д. 18), письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА10> (л.д. 19), письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6> (л.д. 20), письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д. 21), счетом-заказом 8164 (л.д. 22).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Имеющимися в деле доказательствами установлен факт совершения <ФИО7> мелкого хищения чужого имущества путем кражи, <ФИО7> распорядился чужим имуществом по собственному усмотрению. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, имущественное положение <ФИО1> Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в размере 3040 (три тысячи сорок) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, УИН 0, ОКТМО 57506000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01073 01 0027 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА11> <НОМЕР> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (ПСП в с. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО9>