Дело <НОМЕР>

УИД 50MS0368-01-2023-003687-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Темникова Н.В., при секретаре судебного заседания Недостоевой К.А., с участием государственного обвинителя - Юдиной Е.Г., подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката Вороскалевской Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО5 обвиняется в том, что он совершил публичное оскорбление власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 50 минут 22.08.2023 до 00 часов 34 минут 23.08.2023 инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области <ФИО1> и <ФИО2>, в форменном обмундировании со знаками различия, на патрульном автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак О 5486 50, имеющем специальную цветографическую схему, получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью проверки данного сообщения, прибыли на место совершения дорожно-транспортного происшествия - на участок местности, расположенный в районе дома по адресу<АДРЕС> где около 00 часов 34 минут обнаружив в действиях ФИО5, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исполняя возложенные на них должностные обязанности по пресечению совершаемого ФИО5 вышеуказанного административного правонарушения, потребовали от последнего прекращения противоправных действий и начали процедуру составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Неукоснительное исполнение сотрудником полиции <ФИО1> своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ФИО5 вышеуказанного административного правонарушения и принятию мер к осуществлению производства по делу об административном правонарушении, способствовало возникновению и формированию у ФИО5 прямого преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 00 часов 34 минут до 00 часов 45 минут 23.08.2023, находясь на участке местности в районе дома, расположенного по адресу<АДРЕС> действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти <ФИО1>, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции <ФИО1> по пресечению совершаемого им административного правонарушения и принятию мер к осуществлению в отношении него производства по делу об административном правонарушении, достоверно зная, что <ФИО1> является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО3>, а также инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО2> и командира 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки <ФИО4> оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти <ФИО1> грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку его личности, тем самым, унизил честь и достоинство последнего, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан, причинив тем самым <ФИО1> моральный вред. Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Из заявления потерпевшего <ФИО1> следует, что он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, претензий не имеет к ФИО5, примирение является добровольным, подсудимый принес ему извинения, что также подтверждено им в телефонограмме. В судебном заседании подсудимый ФИО5 также ходатайствовал о прекращении производства по уголовном делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ей известны. В судебном заседании защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, поскольку потерпевший является представителем власти. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые.

Из содержания ходатайства потерпевшего следует, что <ФИО1> следует, что он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, претензий не имеет к ФИО5, примирение является добровольным, подсудимый принес ему извинения. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> - хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Темникова