УИД 21MS0015-01-2023-004030-67
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА2> Полный текст решения изготовлен <ДАТА1>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Д.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, паспорт серии 6608 <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 60, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,
установил:
<ФИО2>, <ДАТА6> в 09 часов 50 минут на а/д М-7 Волга 725 км+600 м., около населенного пункта Аттиково <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, управляя автомобилем Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. «сплошная линия разметки», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, совершив данное правонарушение в течение года повторно. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Прислал объяснения, в которых указал, что он воспитывает 4-х детей, работает водителем такси, что является единственным заработком в его семье. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как это поставит его семью в трудное материальное положение.
Мировой судья счел возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (9.1.1. ПДД) Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> серии 21НМ <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА6> в 09 часов 50 минут на а/д М-7 Волга 725 км+600 м., около населенного пункта Аттиково <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, управляя автомобилем Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. «сплошная линия разметки», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, совершив данное правонарушение в течение года повторно В самом протоколе <ФИО2> указал, что с правонарушением согласен, о чем имеется его подпись. Сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА6>; схемой административного правонарушения, из которой усматривается, что в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. «сплошная линия разметки», <ФИО2> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА6> в 09 часов 50 минут, когда он ехал на автомашине Газель Газ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на а/д М-7 Волга 725 км+600 м., его обогнал автомобиль Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Обгон, указанной автомашиной, был совершен с выездом на встречную полосу, в зоне действия знака обгон запрещен; объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА6>.
При этом, правонарушение совершено повторно в течение года, поскольку как следует из материалов дела, вступившим в законную силу <ДАТА10> постановлением ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб. Указанный штраф оплачен <ДАТА12> Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, суд признает его виновным и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Ссылки привлекаемого лица о том, что управление транспортным средством является единственным источником заработка для него и его семьи, в которой имеются несовершеннолетние дети, не могут повлечь освобождение от административной ответственности и не свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности, в том числе, по малозначительности правонарушения, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает: признание вины в части обстоятельств нарушения правил дорожного движения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины.
При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из целей административного наказания, а также необходимости обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, мировой судья приходит к выводу о наличии всех оснований для назначения <ФИО2> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья <ФИО5>